Нормативная природа гражданской идентичности персоны

Ерохин Владимир Сергеевич
Саратовская государственная юридическая академия

Нормативная природа гражданской идентичности персоны

Аннотация. Цель работы состоит в определении основных свойств нормативной природы гражданской идентичности персоны. Для достижения поставленной цели необходимым видится решение ряда задач: (1) выявить содержание понятия «гражданская идентичность личности» и определить значение индивидуального и коллективного ее элементов для достижения ощущения принадлежности человека к определенной социальной группе; (2) определить структурные элементы гражданской идентичности персоны и продемонстрировать их нормативную природу. В работе используется системный подход, позволяющий выявить логическое содержание и сформировать целостное представление о содержании понятия «гражданская идентичность», определить его нормативную природу. Применяется критический метод, который выражается в переосмыслении нормативной природы элементов гражданской идентичности персоны. Полученные результаты и основные выводы исследования состоят в том, что гражданская идентичность личности трактуется как совокупность норм, регламентирующих различные статусы персоны, а также осознание себя в качестве социального существа, обладающего формально закрепленными и определенным образом эмоционально оцениваемыми признаками. Актуальность работы заключается в том, что гражданская идентичность может быть рассмотрена как одно из значимых условий формирования и успешного функционирования гражданского общества. Именно этот вид социальной идентичности персоны может трактоваться как способ удовлетворения потребности развития и укоренения идей, способствующих объединению общества и государства. Достижение гражданской идентичности позволяет защитить государство от энтропийных явлений, от экспансии и поглощения со стороны других государств, культур и наций. Кроме того, гражданская идентичность дает возможность сформировать политически зрелого и социально ответственного члена общества. Новизна работы заключается в том, что нормативное содержание гражданской идентичности персоны трактуется как одна из форм политики идентичности государства.

Ключевые слова: персональная идентификация, идентичность, гражданская идентичность, нормативная природа, политическая идентичность

DOI: 10.32326/2618–9267–2022–5–1–70–79

Список литературы:

  1. Акишина В. Д., Гигаури Д. И. Правовые механизмы конструирования гражданской и политической идентичности в России // Манускрипт. 2019. Т. 12. В. 3. С. 73–80.
  2. Безгина Н. В. «Гражданская идентичность» как компонент в социальном становлении человека // Известия Тульского государственного университета. Гуманитарные науки. 2014. № 2. С. 177–186.
  3. Безгина Н. В. Правовая и гражданская идентичность в структуре современной социализации // Известия Тульского государственного университета. Гуманитарные науки. 2012. № 2. С. 302–311.
  4. Водолажская Т. Идентичность гражданская // Образовательная политика. 2010. №5–6 (43–44). С. 140–142.
  5. Ефименко В. Н. Структурные компоненты и содержательное наполнение понятия «гражданская идентичность» // Теория и практика общественного развития. 2013. № 11. С. 250–254.
  6. Монастырский Д. В. Гражданская идентичность: теоретические подходы к исследованию и формирующие ее факторы // Гуманитарий юга России. 2017. Т. 23. № 1. С. 181–188.
  7. Прудников А. С. Юридическая природа гражданства: конституционно-правовой аспект // Вестник экономической безопасности. 2018. № 1. С. 181–183.
  8. Рачипа А. В., Алексеева А. В., Бурьков В. В. Патриотизм как эмоциональный компонент гражданской идентичности: история и современность // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2014. №3–2. С. 373–377.
  9. Резников Е. В. Понятие правовой идентичности // Право и современные государства. 2014. № 1. С. 9–14.
  10. Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие. СПб., 2001. 380 с.
  11. Черных Е. А. Ценностно-эмоциональный компонент гражданской идентичности современной российской молодежи: социологический анализ // Социально-гуманитарные знания. 2012. № 11. С. 28–289.
  12. Bau­man Z. Iden­ti­ty in Glob­al­iz­ing World / Z. Bau­man // Iden­ti­ty, Cul­ture and Glob­al­iza­tion / ed. by E. Ben Rafael, Y. Stern­berg. Boston: Brill, 2002. P. 471–482.
  13. Bau­man Z. Migra­tion and iden­ti­ties in the glob­al­ized world // Phi­los­o­phy Social Crit­i­cism. 2011. Vol. 37. No. 4. P. 425–435.
  14. Bespalo­va T. Prob­lems of for­ma­tion of civic iden­ti­ty of stu­dents’ per­son­al­i­ties in mod­ern con­di­tions of devel­op­ment of Russ­ian edu­ca­tion and soci­ety // Trends in the Devel­op­ment of Psy­cho-Ped­a­gog­i­cal Edu­ca­tion in the Con­di­tions of Tran­si­tion­al Soci­ety. 2019. Vol. 70. P. 1–6.
  15. Brubak­er R., Coop­er F. Beyond iden­ti­ty // The­o­ry and Soci­ety. 2000. Vol. 29. No. 1. P. 1–47.
  16. Fly­vvierg B. Haber­mas and Fou­cault: thinkers for civ­il soci­ety? // British Jour­nal of Soci­ol­o­gy. 1998. Vol. 49. No. 2. P. 210–233.
  17. Ryabchenko O. N., Prokopy­ev A. I, Romanchenko L. N., Korzhuev A. V., Krokhi­na J. A. Social and philo­soph­i­cal under­stand­ing of nation­al and civic iden­ti­ty in the con­text of intereth­nic and inter­re­li­gious con­flict risks // XLin­guae. 2008. Vol. 11. Iss. 2. P. 359–369.
  18. Shamionov R. M. The role of civic iden­ti­ty in the pref­er­ences of civ­il and polit­i­cal forms of social activ­i­ty in Russ­ian youth // Вестник РУДН. Серия: Психология и педагогика. 2020 Т. 17. № 3. С. 459–472.
  19. Wein­stock D. Is ‘Iden­ti­ty’ a Dan­ger to Democ­ra­cy? // Iden­ti­ty, Self-deter­mi­na­tion and Seces­sion / ed. by I. Pri­moratz, A. Pavković. Lon­don: Rout­ledge, 2018. P. 15–26.
  20. Wein­stock D. La citoyen­neté en muta­tion // Vivre la citoyen­neté, iden­tité, appar­te­nance et par­tic­i­pa­tion. 2000. No. 47. P. 15–26.
  21. Wein­stock D. Nation­al par­tial­i­ty: Con­fronting the intu­itions // The Monist. 1999. Vol. 82. No. 3. P. 516–541.
  22. Wein­stock D. Prospects for transna­tion­al cit­i­zen­ship and democ­ra­cy // Ethics & inter­na­tion­al affairs. 2018. Vol. 15. No. 2. P. 53–66.

Комментарии запрещены.