Шибаршина Светлана Викторовна
Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского
«Полевая» философия и проблема взаимодействия между философами
и различными социальными группами
Аннотация. В данном исследовании описываются основ-ные подходы к концепции «полевой» философии (field philosophy), разрабатываемые американскими философами Робертом Фродеманом и Адамом Бригглом, а также оценивается роль «этико-эпистемологического анализа» Нэнси Туаны в междисциплинарных проектах. Указанные концепции рассматриваются в контексте дебатов о возможностях применения философского знания в реальной повседневной деятельности. Оценивается призыв Фродемана к выходу за пределы внутрифилософских коммуникаций и активному взаимодействию с учеными, инженерами, директивными органами и другими социальными группами в рамках проектов, связанных с вопросами научно-технической политики, окружающей среды, глобальных изменений и т.д. Описывается практический опыт Бриггла относительно участия в «полевом» проекте по общественной экспертизе применения технологии гидроразрыва пласта в городе Дентон штата Техас. Рассматривается идея Туаны об интегрированных этико-эпистемологических исследованиях как концептуально близкая и уточняющая идею «полевой» философии. Заключительная часть исследования посвящена критической оценке и обсуждению вышеуказанных подходов.
Ключевые слова: прикладная философия; полевая философия; научная коммуникация; медиация; экспертиза; междисциплинарность; понимание; интегрированные этико-эпистемологические исследования.
DOI: 10.5840/dspl20181112
Список литературы:
- Дроздова Д.Н. Экспериментальная философия 2.0: новое вино в старых мехах? // Философия и наука: проблемы соотнесения. Алёшинские чтения – 2016: Материалы междунар. конф. Москва, 7–9 декабря 2016 г. / Отв. ред. Т.А. Шиян. М.: РГГУ, 2016. С. 73–78.
- Дюваль У. Утраченные иллюзии: интеллектуал во Франции // Республика словесности. Франция в мировой интеллектуальной культуре / отв. ред. С.Н. Зенкин. М.: Новое литературное обозрение, 2005. С. 337–349.
- Катречко С.Л. Философия как пограничный феномен // Тезисы межвузовской научной конференции «Особенности философского дискурса». 5–7 февраля 1998. М., 1998. С. 35–46.
- Колка К. Является ли философия служанкой позитивных наук? // Философия и наука: проблемы соотнесения. Алёшинские чтения – 2016: Материалы междунар. конф. Москва, 7–9 декабря 2016 г. / Отв. ред. Т.А. Шиян. М.: РГГУ, 2016. С. 18–22.
- Кочеров С.Н. Есть ли будущее у философии? // Credo New. 2015. №4 (84). URL: http://www.intelros.ru/readroom/credo_new/kre4-2015/28716-est-li-buduscheeu-filosofii.html (дата обращения: 20.11.2017).
- Маркс К. Тезисы о Фейербахе // Маркс К., Энгельс Ф. Соч.: В 50 т. 2-е изд. Т. 3. М.: Госполитиздат, 1955. С. 1–4.
- Мартишина Н.И. Философия науки в инженерном вузе: практико-ориентированный подход // Высшее образование в России. 2013. №10. С. 151–156.
- Мирский Э. М., Юдин Б. Г. Человеческое измерение НТП // Наука. Инновации. Образование. 2011. №10. С. 25–45.
- Савкин Н.С. Возможности прикладной философии // Философия и общество. 2015. №3–4 (77). С. 155–165.
- Шестакова Э.Г. Публичный интеллектуал — ценностная основа модерного общества и государства // Журналистский ежегодник. 2015. №4. С. 57–62.
- Briggle A. A Field Philosopher’s Guide to Fracking: How One Texas Town Stood Up to Big Oil and Gas. New York: Liveright Publishing Corp, W. W. Norton & Company, 2015. 352 p.
- Briggle A., Frodeman R., Holbrook B. The Impact of Philosophy and the Philosophy of Impact: A guide to charting more diffuse influences across time // The LSE Impact Blog. May 26th, 2015. URL: http://blogs.lse.ac.uk/impactofsocialsciences/2015/05/26/the-impact-ofphilosophy-and-the-philosophy-of-impact (дата обращения: 16.11.2017).
- Collins, H., Evans R. Interactional expertise and the imitation game // Trading zones and interactional expertise. Creating new kinds of collaboration / Ed. by M.E. Gorman. Cambridge: MIT Press, 2010. P. 53–70.
- Frodeman, R. (online) Experiments in field philosophy. New York Times Opinionator, part of the stone series. 2010. November 23. URL: http://opinionator.blogs.nytimes.com/2010/11/23/experiments-in-fieldphilosophy (дата обращения: 16.11.2017).
- Frodeman R. Philosophy dedisciplined // Synthese. 2013. Vol. 190. No 11. P. 1917–1936
- Frodeman R., Briggle A. Socrates Tenured: the institutions of 21st Century Philosophy. Lanham, MD: Rowman and Littlefield, 2016. 167 p.
- Frodeman R., Briggle A., Holbrook J. B. Philosophy in the Age of Neoliberalism // Social Epistemology: A Journal of Knowledge, Culture and Policy. 2012. Vol 26. Iss. 3–4. P. 311–330.
- The Oxford Handbook of Interdisciplinarity / Ed. by R. Frodeman, J. Thompson Klein, C. Mitcham. Oxford; N. Y.: Oxford University Press, 2010. 620 p.
- Fuller S. The Sociology of Intellectual Life: The Career of the Mind in and Around the Academy. L.: Sage Publications, 2009. 192 p.
- Goralnik, Nelson, 2015 – Goralnik G., Nelson M.P. Field philosophy: environmental learning and moral development in Isle Royale National Park // Environmental Education Research. 2015. Vol. 23. Iss. 5. P. 687–707
- Klein J. T. Interdisciplinarity: History, theory and practice. Detroit, MI: Wayne State University Press, 1991. 336 p.
- Marinoff L. On the emergence of ethical counseling: considerations of two case studies // Essays on philosophical counseling / Ed. R. Lahav, M. da Venza Tillmanns. Lanham, MD: University Press of America, 1995: P. 171–192.
- Shew A. The Field of Field Philosophy: Socrates Tenured by Robert Frodeman and Adam Briggle // Philosophy of the Social Sciences. 2018. Vol. 48. No 1. P. 56–62. First published online: December 6, 2017. URL: http://journals.sagepub.com (дата обращения: 12.10.2017).
- Tuana N. Embedding Philosophers in the Practices of Science: Bringing Humanities to the Sciences // Synthese. 2013. Vol. 190. Iss. 11. P. 1955–1973.
- Tuana N., Sriver R.L., Svoboda T. et al. Towards Integrated Ethical and Scientific Analysis of Geoengineering: A Research Agenda // Ethics, Policy & Environment. 2012. Vol. 15. Iss. 2. P. 136–157.
- Weinberg J.M., Nichols S., Stich S. Normativity and epistemic intuitions // Philosophical Topics. 2001. Vol. 29. No 1. P. 429–460.