Дискуссионные вопросы языка науки и семиотическая модель идеального языка

Волков Юрий Константинович
Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского. Арзамасский филиал

Дискуссионные вопросы языка науки и семиотическая модель идеального языка

Аннотация. Статья посвящена описанию основных проблем, которые могут стать содержательной основой для тематической рубрики «Дискуссионные вопросы языка науки», актуализируемой в контексте семиотической языковой парадигмы. Двумя главными реализованными задачами статьи, определившими ее общую логико-смысловую структуру, являются: обзор основных российских журналов, в которых имеются публикации, посвященные языку науки; актуализация проблем идеального языка в возможности, включая язык науки, при помощи семиотической модели Ч. Морриса. В качестве оснований для дифференциации синхронических и диахронических проблем языка науки использованы синтаксический, семантический и прагматический аспекты идеальной знаково-языковой системы. Как показано в статье, к числу главных семиотических проблем языка в возможности и языка в действительности относятся вопросы, связанные с особенностями использования в них синтаксических, семантических и прагматических правил. Для синтактики такими правилами выступают требования относительно процедуры построения и преобразования языковой системы. Для семантики – это правила применения знаков к обозначаемым объектам. Для прагматики – правила интерпретации знаков. Общая положительная оценка метаязыковой модели Ч. Морриса в качестве нормативной языковой матрицы основана на отсутствии устоявшихся общепринятых теорий языка, отличных от семиотической языковой доктрины. Вместе с тем современная семиотика не ограничивает круг своих познавательных интересов уровнем речевых дискурсов знаково-языковой системы, эталоном смысловой корректности которых является язык науки. Объектом семиотики сегодня становятся разнообразные виды языковых практик, которые хотя и осуществляются в языке, но не сводятся к нему. В этой связи предлагается создавать междисциплинарные дискуссионные площадки для обсуждения актуальных проблем языка в таких продвинутых формах периодики, как электронные журналы философской направленности.

Ключевые слова: язык науки, журнальная периодика, идеальный язык, метаязык, семиотическая модель языка Ч. Морриса, основные аспекты языка, правила построения, использования и интерпретации знаков

DOI: 10.5840/dspl20192229

Список литературы:

  1. Баженова Е.А. Научный текст в дискурсивно-стилистическом аспекте // Вестник Пермского университета. 2009. Вып. 5. С. 24–32.
  2. Барышников П.Н. Когнитивная лингвистика и философия сознания: объяснительный разрыв в онтологии языкового знака // Эпистемология и философия науки. Epis­te­mol­o­gy & Phi­los­o­phy of Sci­ence. 2016. Т. 50. № 4. С. 119–134. DOI: 10.5840/eps201650474
  3. Бекмагамбетов Ш. От семантического треугольника к генетическому ромбу // Вопросы когнитивной лингвистики. 2014. Вып. 1. С. 125–134.
  4. Болдырев Н.Н. Антропоцентрическая сущность языка в его функциях, единицах и категориях // Вопросы когнитивной лингвистики. 2015. Вып. 1. С. 5–12.
  5. Основы научной речи: учеб. пособие для студентов нефилологических вузов / Н.А. Буре, М.В. Быстрых, С.А. Вишнякова и др. / под ред. В.В. Химика, Л.Б. Волковой. СПб.: Филологич. фак-т СПбГУ; М.: Издат. центр Академия, 2003. 272 с.
  6. Буторина Н.В. Семантическая характеристика слова «наука» в диахронии и синхронии (на материале европейских языков) // Вестник Удмуртского университета. Серия «История и филология». 2012. Вып. 2. С. 122–126.
  7. Ганиева И.Я. Особенности употребления реальных и вымышленных топонимов в азербайджанских и английских художественных текстах // Вестник РУДН. Серия: Теория языка. Семиотика. Семантика. 2017. Т. 8. № 3. С. 643–653.
    DOI: 10.22363/2313–2299-2017–8-3–643-653
  8. Герд А.С. Формирование терминологической структуры русского биологического текста. Л.: Изд‐во ЛГУ, 1981. 112 с.
  9. Гриценко А.Н., Морослин П.В. Метафорические номинации агентов спортивного события в русских спортивных медиа // Вестник РУДН. Серия: Теория языка. Семиотика. Семантика. 2016. № 4. С. 135–140.
  10. Гусев С.С. Язык науки // Энциклопедия эпистемологии и философии науки. М.: Канон+; РОИ Реабилитация, 2009. С. 1197–1198.
  11. Зуев В.В. Проблема референции как проблема эмпирической классификации в классической науке // Эпистемология и философия науки. Epis­te­mol­o­gy & Phi­los­o­phy of Sci­ence. 2014. Т. 40. № 2. С. 96–109.
  12. Козлова О.Н., Глинская Н.П. Проблема вариативности научных терминов в переводческом аспекте // Вестник Московского университета. Серия 19. Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2014. № 4. С. 81–90.
  13. Кристева Ю. Избранные труды: Разрушение поэтики / пер. с франц. Г. Косикова, Б. Наумова. М.: РОССПЭН, 2004. 656 с.
  14. Кутина Л.Л. Формирование языка русской науки (терминология математики, астрономии, географии). М.; Ленинград: Наука, 1964. 219 с.
  15. Ладов В.А. Решение логических парадоксов в семантически замкнутом языке // Эпистемология и философия науки. Epis­te­mol­o­gy & Phi­los­o­phy of Sci­ence. 2017. Т. 52. № 2. С. 104–119. DOI: 10.5840/eps201752233
  16. Леонтьева А.В. Метафора в научном дискурсе // Вопросы когнитивной лингвистики. 2016. Вып. 3. С. 128–133.
  17. Логический словарь: ДЕФОРТ / под ред. А.А. Ивина, В.Н. Переверзева, В.В. Петрова. М.: Мысль, 1994. 268 с.
  18. Матвеева Н.В. О науке языком науки, или как не надо писать научные статьи (открытое письмо авторам журнала «Растительности России») // Растительность России. 2017. № 28. С. 3–12.
  19. Моррис Ч.У. Основания теории знаков (пер. с англ. В.П. Мурат) // Семиотика. Сборник статей / сост., вступит. статья и общ. ред. Ю.С. Степанова. М.: Радуга, 1983. С. 37–89.
  20. Семиотика культуры: антропологический поворот / В.С. Плохотнюк, В.И. Пржиленский, А.А. Ширинянц и др.: коллект. монография. СПб: Эйдос. 2011. 362 с.
  21. Поппер К. Р. Предположения и опровержения: Рост научного знания / пер. с англ. М.: ООО Изд-во ACT: ЗАО НПЛ Ермак, 2004. 638 с.
  22. Савушкина Е.О. Несколько слов о языке науки // Интерэкспо Гео-Сибирь. 2007. Т. 6. С. 3–4.
  23. Соссюр Ф. Курс общей лингвистики / пер. с франц. С.В. Чистяковой. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 1999. 432 с.
  24. Смирнов М.А. Проблема онтологических обязательств в семантике событий // Эпистемология и философия науки. Epis­te­mol­o­gy & Phi­los­o­phy of Sci­ence. 2016. Т. 50. № 4. С. 135–150. DOI: 10.5840/eps201650475
  25. Тарко Г.Н. К вопросу о формировании русской научной терминологии в ХVIII в. (Лексико-словообразовательный анализ ботанических терминов-прилагательных): дис. … канд. филол. наук. М., 1967. 444 с.
  26. Тлехатук С.Р. Научный и экономический дискурсы как основа предметной области // Вестник Пятигорского государственного университета. 2017. № 2. С. 96–98.
  27. Черняк А.З. Семантика собственных имен как философская проблема // Эпистемология и философия науки. Epis­te­mol­o­gy & Phi­los­o­phy of Sci­ence. 2016. Т. 49. № 3. С. 70–87. DOI: 10.5840/eps201649352
  28. Чигашева М.А. Терминологический аспект политического дискурса СМИ Германии // Вестник РУДН. Серия: Теория языка. Семиотика. Семантика. 2017. Т. 8. № 2. С. 358–366. DOI: 10.22363/2313–2299-2017–8-2–358-366
  29. Чудинов А.П., Нахимова Е.А., Никифорова М.В. Российская лингвоперсоналистическая персонология: исследование дискурса политических лидеров // Вестник РУДН. Серия: Теория языка. Семиотика. Семантика. 2019. Т. 9. № 1. С.14–31.
  30. Шатин Ю.В. Семиотика vs семиология: к вопросу о полноте знаковой теории // Критика и семиотика. 2015. № 2. С. 10–17.
  31. Car­nap R. Philo­soph­i­cal Foun­da­tions of Physics: An Intro­duc­tion to the Phi­los­o­phy of Sci­ence / ed. by M. Gard­ner. N.Y., L.: Basic Books, Inc., 1966. 300 p.
  32. Chan­dler D. Semi­otics: The Basics. 2nd ed. Lon­don, N.Y.: Rout­ledge, 2007. 307 p.
  33. Mor­ris Ch.W. Foun­da­tions of the The­o­ry of Signs. In: Inter­na­tion­al Ency­clo­pe­dia of Uni­fied Sci­ence / ed. by O. Neu­rath et al. Vol. 1. No. 2. Chica­go: Uni­ver­si­ty of Chica­go Press, 1938. 59 p.

Комментарии запрещены.