Костина Алина Олеговна
Институт философии РАН
Рациональный город: универсальная рациональность против многовариантности городской рациональности
Аннотация. Вопрос того, является ли рациональность универсальной или может иметь «региональные» различия в зависимости от области исследований, может быть раскрыт на примере урбанизма как поля, совмещающего в себе теоретические и практические вопросы рациональности. Является ли город рациональной структурой? Есть ли у него только одна или множественные стратегии рациональности? Попытка дать ответ на эти сложные эпистемологические вопросы представлена в данной статье. Альтернативные источники рационального поведения представлены в городе следующими группами интересов: горожане и городские движения, местное управление, бизнес и т.д. Все они преследуют определенные цели и обладают стратегиями их достижения. Не-смотря на их различия, каждая из них обладает определенной рациональностью. В то же время конфликтная природа городских отношений делает проблематичной их гармонизацию. Городское планирование, как процесс и институциональный посредник структурных и организационных изменений, постоянно находится в потоке парадигмальных переходов: начавшись с утопических проектов, пройдя через стадию общего рационального планирования к коммуникативному планированию и, наконец, дойдя до города как технократи-ческой «операционной системы». Все обозначенные переходы подвигают нас к детальному анализу проблемы городской рациональности.
Ключевые слова: город, городское планирование, рациональность, городская операционная система, умный город, эпистемология
DOI: 10.5840/dspl20192335
Список литературы:
- Bernstein, P. Capital Ideas Evolving. Hoboken, New Jersey: John Wiley & Sons, Inc., 2007. 285 pp.
- Hoffman, M.L. The Urban, Politics and Subject Formation, International Journal of Urban and Regional Research, 2014, vol. 38, no. 5, pp. 1576–1588. DOI: 10.1111/1468–2427.12145.
- Holden, M., Scerri, A., Esfahani, A.H. Justifying Redevelopment “Failures” within Urban “Success Stories”: Dispute, Compromise, and a New Test of Urbanity, International Journal of Urban and Regional Research, 2015, vol. 39, no. 3, pp. 451–470. DOI: 10.1111/1468–2427.12182.
- Marvin, S., Luque-Ayala, A. Urban Operating Systems: Diagramming the City, International Journal of Urban and Regional Research, 2017, vol. 41, no. 1, pp. 84–103. DOI: 10.1111/1468–2427.12479.
- Middleton, J. The Socialities of Everyday Urban Walking and the “Right to the City”, Urban Studies, 2016, vol. 55, no. 2, pp. 296–315. DOI: 10.1177/0042098016649325.
- Ozdemir, E., Eraydin, A. Fragmentation in Urban Movements: The Role of Urban Planning Processes, International Journal of Urban and Regional Research, 2017, vol. 41, no. 5, pp. 727–748. DOI: 10.1111/1468–2427.12516.
- Theurillat, T., Vera-Buchel, N., Crevoisier, O. Commentary: From Capital Landing to Urban Anchoring: The Negotiated City, Urban Studies, 2016, vol. 53, no. 7, pp. 1509–1518. DOI: 10.1177/0042098016630482.
- Zukin, S., DiMaggio, P.(eds.), Structures of Capital: The Social Organization of the Economy. New York: Cambridge University Press, 1990. 461 pp.