Слипкаускаите Юлита
Вильнюсский университет
Роль идеи импетуса в развитии естественных наук
Аннотация. В дискуссиях вокруг теорий, объясняющих научный прогресс, натуральная философия позднесредневекового периода рассматривается как играющая роль апологетики. Для философов науки с их отказом от метафизики задача обеспечения рациональной реконструкции научного прогресса представляется почти невозможной. Даже объяснения, предложенные Поппером и Куном, испытывают большие трудности и дают лишь частично удовлетворительные результаты. В своей работе «Логика научного исследования» К. Поппер утверждает, что метафизика играет случайную роль в появлении новых научных идей. В свою очередь, в «Структуре научных революций», осуществляя теоретические интерпретации и классификацию эмпирических фактов без их метафизических предпосылок, Томас Кун приходит к выводу о том, что естествознание сформировалось под влиянием ошибочных интерпретаций аристотелевской натурфилософии средневековыми натурфилософами. Это является одной из причин того, что ме-диевистам до сих пор приходится защищать натурфилософию позднего Средневековья от поверхностных убеждений в том, что в средневековых университетах вообще не могло быть ничего, имеющее значение для современной науки и философии. Стремясь представить фрагмент последовательной реконструкции развития естественной философии, я рассматриваю одну из идей позднесредневековой философии – а именно, объяснение движения (импетус). Основной тезис данного исследования в том, что идеи позднесредневековой натурфилософии сыграли отнюдь не случайную либо отрицательную роль в развитии современного естествознания – напротив, они имеют здесь решающее значение. Следуя аристотелевскому философскому подходу, статья раскроет предпосылки теории импетуса Жана Буридана. Затем будут представлены дебаты по поводу объяснения движения снаряда, и, наконец, будет выявлено необходимое значение этой метафизической идеи о модификациях натурфилософии.
Ключевые слова: философия науки, позднесредневековая натурфилософия, теория импетуса
DOI: 10.5840/dspl20192341
Список литературы:
- Aristotle. On the Heavens, in: Barnes, J. (ed.) Complete Works of Aristotle. Vol. I. Princeton: Princeton University Press, 2014, pp. 984‑1120.
- Aristotle. Physics. / transl. by R. Waterfield, ed. by D. Bostock. Oxford: Oxford University Press, 2008. 384 pp.
- Buridan, J. Questions on the Eight Books of the Physics of Aristotle, in: Clagett, M. (ed.) Science of Mechanics in the Middle Ages. London: Oxford University Press, 1959, pp. 532–540.
- Crombie A.C. Robert Grosseteste and the Origins of Experimental Science, 1100–1700. Oxford: Clarendon Press, 1953. 369 pp.
- Grant E. The Foundations of Modern Science in the Middle Ages: Their Religious, Institutional and Intellectual Contexts. Cambridge: Cambridge University Press, 1996. 247 pp.
- Grant E. How Theology, Imagination, and the Spirit of Inquiry Shaped Natural Philosophy in the Late Middle Ages, History of Science, 2011, vol. 49, no. 1, pp. 89–108. Available at: journals.sagepub.com (accessed on: November 19, 2017).
- Kuhn T.S. The Structure of Scientific Revolutions. 3rd. ed. Chicago; London: The University of Chicago Press, 1996. 212 pp.
- McKeon R. Selections from Medieval Philosophers. London: Charles Scribner’s Sons, 1930. 414 pp.
- Nekrašas E. The Positive Mind. Its Development and Impact on Modernity and Postmodernity. Budapest: CEU Press, 2016. 382 pp.
- Plėšnys A. Metafizikos reikšmė gamtos mokslų plėtrai [The Importance of Metaphysics in the Development of Natural Sciences]. Vilnius: Via Recta, 1999. 159 pp. [In Lithuanian]
- Popper K.R. Logic of Scientific Discovery. London: Routledge, 2002. 544 pp.
- Popper K.R. Realism and the Aim of Science. New York: Routledge, 2013. 464 pp.
- Wallace W.A. Causality and Scientific Explanation. Vol. I. Medieval and Early Classical Science. Ann Arbor: University of Michigan Press, 1972. 288 pp.
- Wallance W.A. Prelude to Galileo. Essays on Medieval and Sixteenth-Century Sources of Galileo’s Thought. Vol. 62. Dordrecht: D. Reidel Publishing Company, 1981. 372 pp.