Техника как изобретение: проект Homo Creator

Шаталов-Давыдов Дмитрий Юрьевич
Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского

Техника как изобретение: проект Homo Cre­ator

Аннотация. В статье рассматривается концепт Homo Cre­ator, разработанный Хансом Позером на основе фундаментального анализа большинства существующих концепций философии техники. Х. Позер критикует функционалистский подход к сущности технического, предлагая заменить его на неотомистское понимание техники как выбора наиболее оптимального решения из заранее предустановленного перечня возможных. Таким образом он демон-стрирует свою приверженность пониманию дессауэровской интерпретации техники. Модель серьезно дорабатывается Позером при помощи добавления гартмановской онтологии четырех стадий понимания мира и определения места технического артефакта в ней; разрабатывается соответствующая система категорий и по-новому переопределяется отношение «человек – технический объект». Данная схема сопрягается с моделью обратной каузальности Поппера, образуя в итоге цепочку – (в разных ролях) пользователь, конструктор, изобретатель: идея изобретателя, реализуемая в эскизе (в свою очередь порожденная некоторым соотношением категорий возможности и потребности), накладывает ограничения на материальное исполнение технического артефакта. Такой подход говорит об универсальном характере технического решения. Исходя из онтологии Позера, рассматривается возможность применения термина «негумбольдтовские зоны обмена» к современному типу коммуникации разработчиков и пользователей инженерного программного обеспечения.

Ключевые слова:техника, технический артефакт, изобретение, финальность, интенциональность, каузальность, функция, цель, средство, зона обмена

DOI: 10.5840/dspl20192343

Благодарности

Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта № 18–011-00335.

Список литературы:

  1. Гартман Н. Старая и новая онтология / пер. с нем. Д. Мироновой // Историко-философский ежегодник. М.: Наука, 1988. С. 320–324.
  2. Дессауэр Ф. К философии техники. Что есть техника? Термин и сущность / пер. с нем. А.Ю. Нестерова // Онтология проектирования. 2016. Т. 6. № 3. С. 390–406.
  3. Дорожкин А.М. Проблемы построения и типологии зон обмена // Epis­te­mol­o­gy & Phi­los­o­phy of Sci­ence / Эпистемология и философия науки. 2017. Т. 54. № 4. С. 20–29. DOI: 10.5840/eps201754462.
  4. Bak­er L.R. The Ontol­ogy of Arti­facts // Philo­soph­i­cal Explo­rations. 2004. Vol. 7. No. 2. P. 99–112.
  5. Collins H., Evans R., Gor­man M. Trad­ing Zones and Inter­ac­tion­al Exper­tise // Stud­ies in His­to­ry and Phi­los­o­phy of Sci­ence. 2007. No. 38. Р. 657–666. DOI: 10.1016/j.shpsa.2007.09.003
  6. Collins H., Evans R., Gor­man M. Trad­ing Zones Revis­it­ed, 2009. URL: https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1712/1712.06327.pdf (дата обращения: 16.08.2019)
  7. Gal­i­son P. Trad­ing Zone. Coor­di­nat­ing Action and Belief // The Sci­ence Stud­ies Read­er / ed. by M. Bia­gi­oli. N.Y.: Rout­ledge, 1999. P. 137–160.
  8. Gal­i­son P. Trad­ing with the Ene­my // Gor­man M. Trad­ing Zones and Inter­ac­tion­al Exper­tise: Cre­at­ing New Kinds of Col­lab­o­ra­tion. Cam­bridge: The MIT Press, 2010. Р. 25–52. DOI: 10.7551/mitpress/ 9780262014724.003.0003.
  9. Gor­man M. Lev­els of Exper­tise and Trad­ing Zones. A Frame­work for Mul­ti­dis­ci­pli­nary Col­lab­o­ra­tion // Social Stud­ies of Sci­ence. 2002. Vol. 32. No. 5–6. Р. 933–938. DOI: 10.1177/ 030631270203200511.
  10. Law­son C. Tech­nol­o­gy and Iso­la­tion. Cam­bridge: Cam­bridge Uni­ver­si­ty Press, 2017. 252 p. DOI: 10.1017/9781316848319.
  11. Losch A. Down­ward Cau­sa­tion – The Way How Mind and Mat­ter Inter­act? // Open The­ol­o­gy. 2015. No. 1. P. 379–388. DOI: 10.1515/opth-2015–0021.
  12. Pop­per, K.R., Eccles J.C. The Self and Its Brain. N.Y.: Springer Inter­na­tion­al, 1977. 578 p.
  13. Pos­er H. Homo Cre­ator. Tech­nik als philosophis­che Her­aus­forderung. Wies­baden: Springer Fachme­di­en, 2016. 396 s.
  14. Ropohl G. Phi­los­o­phy of Socio-Tech­ni­cal Sys­tems // Soci­ety of Phi­los­o­phy and Tech­nol­o­gy. 1999. Vol. 4. No. 3. P. 59–71. URL: http://www.carec.com.pe/biblioteca/biblio/4/11/4.8%20Philosophy%20of%20socio-technical%20systems%20-%20Ropohl.pdf (дата обращения: 16.08.2019)
  15. Thomas­son A. Arti­facts and Human Con­cepts // Cre­ations of the Mind: The­o­ries of Arti­facts and Their Rep­re­sen­ta­tion / ed. by E. Mar­go­lis, S. Lau­rence. N.Y.: Oxford Uni­ver­si­ty Press, 2007. P. 52–73.
  16. Schneek­luth H., Bertram V. Ship Design for Effi­cien­cy and Econ­o­my. But­ter­worth, Heine­mann, 1998. 220 p.

Комментарии запрещены.