Столярова Ольга Евгеньевна
Институт философии РАН
Возвращение к докантовским способам мышления с точки зрения историко-онтологической концепции А.Н. Уайтхеда
Аннотация. Является ли философская система Канта необходимым и достаточным (или, как минимум, относительно достаточным, открытым, возможно, для пополнения и уточнения, но не для опровержения) объяснением (обоснованием) познавательного опыта человечества или она сама нуждается в объяснении как часть познавательного опыта человечества? В статье этот вопрос рассматривается через призму пост-критической концепции А.Н. Уайтхеда и провозглашенного им «воз-вращения к докантовским способам мышления». Философский запрос на новизну, выразителем которого является, в частности, Уайтхед, не позволяет мыслить данное «возвращение» буквально, то есть как восстановление докритической метафизики. На примере историко-онтологического подхода Уайтхеда демонстрируется, что возвращение к докантовским способам мышления представляет собой не столько прямое опровержение критической (анти-метафизической) позиции Канта, сколько объяснение «коперниканского поворота» посредством раскрытия его онтологических предпосылок, или условий его возможности. Но исторический подход показывает также, что эти онтологические предпосылки не являются абсолютно устойчивыми. Новый опыт науки и новые онтологии формируют условия для пересмотра эпистемологических ограничений и косвенным образом опровергают «коперниканский поворот».
Ключевые слова: метафизика, критика метафизики, реализм, «коперниканский поворот» Канта, историческая онтология Уайтхеда, онтологические предпосылки эпистемологии
DOI: 10.5840/dspl20192456
Список литературы:
- Джеймс У. Введение в философию // Рассел Б. Введение в философию. Проблемы философии / пер. с англ.; общ. ред., послесл. и примеч. А. Ф. Грязнова. М.: Республика, 2000. C. 5–151.
- Локосова М. В. Хитросплетение категорий: анализ основных понятий философии процесса А. Н. Уайтхеда // Вопросы философии. 2017. № 1. С. 154–167.
- Мамчур Е. А. Информационно-теоретический поворот в интерпретации квантовой механики: философско-методологический анализ // Вопросы философии. 2014. № 1. С. 57–71.
- Пуанкаре А. Наука и гипотеза // Пуанкаре А. О науке / пер. с фр.; под ред. Л. С. Понтрягина. М.: Наука, 1990. С. 5–196.
- Швырев В. С. Идея предпосылочности научного знания и современный конструктивизм // Конструктивизм в теории познания / под ред. В. А. Лекторского. М.: Институт философии, 2008. С. 43 – 62.
- Bradie M., Harms W. Evolutionary Epistemology // The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Spring 2017 Edition) / ed. by E.N. Zalta. URL.: https://plato.stanford.edu/archives/spr2017/entries/epistemology-evolutionary/ (дата обращения: 10.06.2019).
- Chalmers D. J. Why Isn’t There More Progress in Philosophy? // Philosophy. 2015. Vol. 90. No. 1. P. 3–31.
- Dietrich E. There Is No Progress in Philosophy // Essays in Philosophy. 2011. Vol. 12. No. 2. Article 9. URL: http://commons.pacificu.edu/eip/ (дата обращения: 10.06.2019).
- Gironi F. Introduction // The Legacy of Kant in Sellars and Meillassoux: Analytic and Continental Kantianism / ed. by F. Gironi. N.Y.; L.: Routledge, 2017. P. 1–19.
- Laszlo E. Beyond Scepticism and Realism: A Constructive Exploration of Husserlian and Whiteheadian Methods of Inquiry. Springer-Science+Business Media, 1966. 237 p.
- Lucas J. R. The Rehabilitation of Whitehead: An Analytic and Historical Assessment of Process Philosophy. Albany: State University of New York Press, 1989. 280 p.
- North M. Novelty: A History of the New. Chicago: The University of Chicago Press, 2013. 258 p.
- Reid R. G. B. Biological Emergences: Evolution by Natural Experiment. Cambridge, MA: The MIT Press, 2009. 536 p.
- Rescher N. Minding Matter: And Other Essays in Philosophical Inquiry. Lanham, MD: Rowman & Littlefield Publisher, 2001. 160 p.
- Strawson P. F. Individuals: An Essay in Descriptive Metaphysics. London: Methuen, 1959. 255 p.
- Whitehead A. N. Process and Reality. N.Y.: The Free Press, 1978. 413 p.
- Whitehead A. N. Science and the Modern World. N.Y.: Pelican Mentor Books, 1948. 212 p.
- Whitehead A. N. The Function of Reason. Princeton: Princeton University Press, 1929. 74 p.