Возвращение к докантовским способам мышления с точки зрения историко-онтологической концепции А.Н. Уайтхеда

Столярова Ольга Евгеньевна
Институт философии РАН

Возвращение к докантовским способам мышления с точки зрения историко-онтологической концепции А.Н. Уайтхеда

Аннотация. Является ли философская система Канта необходимым и достаточным (или, как минимум, относительно достаточным, открытым, возможно, для пополнения и уточнения, но не для опровержения) объяснением (обоснованием) познавательного опыта человечества или она сама нуждается в объяснении как часть познавательного опыта человечества? В статье этот вопрос рассматривается через призму пост-критической концепции А.Н. Уайтхеда и провозглашенного им «воз-вращения к докантовским способам мышления». Философский запрос на новизну, выразителем которого является, в частности, Уайтхед, не позволяет мыслить данное «возвращение» буквально, то есть как восстановление докритической метафизики. На примере историко-онтологического подхода Уайтхеда демонстрируется, что возвращение к докантовским способам мышления представляет собой не столько прямое опровержение критической (анти-метафизической) позиции Канта, сколько объяснение «коперниканского поворота» посредством раскрытия его онтологических предпосылок, или условий его возможности. Но исторический подход показывает также, что эти онтологические предпосылки не являются абсолютно устойчивыми. Новый опыт науки и новые онтологии формируют условия для пересмотра эпистемологических ограничений и косвенным образом опровергают «коперниканский поворот».

Ключевые слова: метафизика, критика метафизики, реализм, «коперниканский поворот» Канта, историческая онтология Уайтхеда, онтологические предпосылки эпистемологии

DOI: 10.5840/dspl20192456

Список литературы:

  1. Джеймс У. Введение в философию // Рассел Б. Введение в философию. Проблемы философии / пер. с англ.; общ. ред., послесл. и примеч. А. Ф. Грязнова. М.: Республика, 2000. C. 5–151.
  2. Локосова М. В. Хитросплетение категорий: анализ основных понятий философии процесса А. Н. Уайтхеда // Вопросы философии. 2017. № 1. С. 154–167.
  3. Мамчур Е. А. Информационно-теоретический поворот в интерпретации квантовой механики: философско-методологический анализ // Вопросы философии. 2014. № 1. С. 57–71.
  4. Пуанкаре А. Наука и гипотеза // Пуанкаре А. О науке / пер. с фр.; под ред. Л. С. Понтрягина. М.: Наука, 1990. С. 5–196.
  5. Швырев В. С. Идея предпосылочности научного знания и современный конструктивизм // Конструктивизм в теории познания / под ред. В. А. Лекторского. М.: Институт философии, 2008. С. 43 – 62.
  6. Bradie M., Harms W. Evo­lu­tion­ary Epis­te­mol­o­gy // The Stan­ford Ency­clo­pe­dia of Phi­los­o­phy (Spring 2017 Edi­tion) / ed. by E.N. Zal­ta. URL.: https://plato.stanford.edu/archives/spr2017/entries/epistemology-evolutionary/ (дата обращения: 10.06.2019).
  7. Chalmers D. J. Why Isn’t There More Progress in Phi­los­o­phy? // Phi­los­o­phy. 2015. Vol. 90. No. 1. P. 3–31.
  8. Diet­rich E. There Is No Progress in Phi­los­o­phy // Essays in Phi­los­o­phy. 2011. Vol. 12. No. 2. Arti­cle 9. URL: http://commons.pacificu.edu/eip/ (дата обращения: 10.06.2019).
  9. Gironi F. Intro­duc­tion // The Lega­cy of Kant in Sel­l­ars and Meil­las­soux: Ana­lyt­ic and Con­ti­nen­tal Kan­tian­ism / ed. by F. Gironi. N.Y.; L.: Rout­ledge, 2017. P. 1–19.
  10. Las­z­lo E. Beyond Scep­ti­cism and Real­ism: A Con­struc­tive Explo­ration of Husser­lian and White­hea­di­an Meth­ods of Inquiry. Springer-Science+Business Media, 1966. 237 p.
  11. Lucas J. R. The Reha­bil­i­ta­tion of White­head: An Ana­lyt­ic and His­tor­i­cal Assess­ment of Process Phi­los­o­phy. Albany: State Uni­ver­si­ty of New York Press, 1989. 280 p.
  12. North M. Nov­el­ty: A His­to­ry of the New. Chica­go: The Uni­ver­si­ty of Chica­go Press, 2013. 258 p.
  13. Reid R. G. B. Bio­log­i­cal Emer­gences: Evo­lu­tion by Nat­ur­al Exper­i­ment. Cam­bridge, MA: The MIT Press, 2009. 536 p.
  14. Resch­er N. Mind­ing Mat­ter: And Oth­er Essays in Philo­soph­i­cal Inquiry. Lan­ham, MD: Row­man & Lit­tle­field Pub­lish­er, 2001. 160 p.
  15. Straw­son P. F. Indi­vid­u­als: An Essay in Descrip­tive Meta­physics. Lon­don: Methuen, 1959. 255 p.
  16. White­head A. N. Process and Real­i­ty. N.Y.: The Free Press, 1978. 413 p.
  17. White­head A. N. Sci­ence and the Mod­ern World. N.Y.: Pel­i­can Men­tor Books, 1948. 212 p.
  18. White­head A. N. The Func­tion of Rea­son. Prince­ton: Prince­ton Uni­ver­si­ty Press, 1929. 74 p.

Комментарии запрещены.