Дженнифер Шилдс
Йоркский университет
Нужно ли демократиям знание?
Аннотация. Данная статья предлагает обзор и размышления над книгой Гарри Коллинза и Роберта Эванса «Почему демократиям нужна наука». Особый интерес автора вызывает предложенный ими институт Сов (The Owls). Красной нитью через книгу проходит тема пост-правды, которую Коллинз и Эванс пытаются проработать. В данной статье концепции пост-правды посвящен первый раздел. Во втором разделе рассматриваются «птицы науки» – система классификации, разработанная Коллинзом и Эвансом по аналогии с известным высказыванием Ричарда Фейнмана о философии науки. Будут рассмотрены «ученые-орлы», «ястребы-фундаменталисты» и «философы-апологеты-стервятники»; далее внимание будет уделено «совам науки». Собственно, последним посвящен третий раздел. «Совы» представляют собой институт, предложенный Коллинзом и Эвансом: он включает социологов, а также сторонников строгого аналитического подхода к социальному анализу науки [Collins, Evans, 2017, p. 78]. Роль «сов» состоит в максимально качественных консультациях политиков в эпоху пост-правды. При этом цель данной статьи заключается в обосновании того, что идея института Сов не является достаточным механизмом для деятельности в эпоху пост-правды. После описания концепции «сов» я перехожу в четвертом разделе к рассмотрению проблемы их нейтральности, поскольку консенсус не гарантирует установление истины или достоверности. В пятом разделе обсуждается проблема «сов» и демократии, поскольку Коллинз и Эванс не дают определений типу демократии, в котором «совы» будут действовать. В шестом разделе отмечается исключительность, присущая институту Сов, поскольку она ограничивает членство в нем исключительно двумя профессиями и, по-видимому, делает этот институт элитарным. Наконец, в заключении я задаюсь вопросом о том, какое все это имеет значение для исследований в области науки и технологий. На мой взгляд, институт Сов все же недостаточен в эпоху пост-правды.
Ключевые слова: эпоха пост-правды, совы, демократия, наука и технологии, политики, консенсус, эксперты, эксклюзивность
DOI: 10.5840/dspl20203110
Список литературы:
- Chitwood, A. Death by Philosophy: The Biographical Tradition in the Life and Death of the Archaic Philosophers Empedocles, Heraclitus, and Democritus. Ann Arbor, MI: University of Michigan Press, 2004.
- Collins, Evans, 2017 – Collins, H., Evans, R. Why Democracies Need Science. Cambridge, UK; Malden, MA: Polity Press, 2017.
- Collins, H., Evans, R., Weinel, M. “STS as science or politics?”. Social studies of science, 2017, vol. 47, no. 4, pp. 580–586.
- Freeman, S. Rawls. New York, NY: Routledge, 2007
- Fuller, S. “Science has always been a bit ‘post-truth’”, The Guardian, December 15, 2016. Available at: https://www.theguardian.com/science/political-science/2016/dec/15/science-has-always-been-a-bit-post-truth (accessed 01/20)
- Plato. Protagoras / trans. by M. Ostwald; ed. by G. Vlastos. Indianapolis, IN: The Bobbs-Merrill Company, 1956.
- Plato. Republic / transl. by G.M.A. Grube, C.D.C. Reeve. Indianapolis: Hackett Pub. Co., 1992.
- Rose, J. “Brexit, Trump, and post-truth politics”, Public Integrity, 2017, vol. 19, no. 6, pp. 555–558.
- Sismondo, S. “Post-truth?” Social Studies of Science, 2017, vol. 47, no. 1, pp. 3–6.