Джозеф Уилсон
Университет Торонто
Ограничения на общее: к (неправильному) использованию общих высказываний в научной прозе
Аннотация. Общие утверждения – это высказывания, содержащие утверждения общего характера, которые встречаются в самых разных письменных и устных жанрах. Общие утверждения по определению не содержат в своей структуре никаких указаний на предпосылки, при которых они могут считаться верными. При этом их неправильное использование в научно-популярной литературе может подорвать доверие общественности к самому научному процессу, когда обнаруживается, что выводы в значительной степени зависят от определенных условий истинности. Язык, используемый в научных работах, часто включает в себя различные оговорки и хедж-обороты , эпистемологические последствия которых изучались Бруно Латуром, Томасом Куном, Яном Хакингом и др. Некоторые исследования, однако, показывают, что аннотации и рефераты научных текстов часто содержат общие утверждения, которые не подтверждаются научными данными, приведенными в полном тексте работы. Аналогичным образом, когда сообщения о научных открытиях появляются в популярных СМИ, журналисты также часто удаляют из своих текстов оговорки, хедж-обороты и маркеры контекстов, содержащиеся в оригинальных текстах. Исследования в области антропологии, проведенные Джозефом Думитом, Аннемари Мол, Харрисом Соломоном и др., посвящены изучению реакции человека на подобные утверждения. Одним из возможных решений проблемы чрезмерного ис-пользования высказываний общего характера в аннотациях и рефератах научных текстов, особенно в исследованиях с участием человека в качестве субъекта, является включение обязательного раздела «Ограничения на общее», предложенное Гутьерресом и Рогоффом (2003). Кроме того, предлагается использовать меньше субстантивированных глаголов и больше описаний в форме прошедшего времени о том, что на самом деле имело место в конкретном исследовании.
Ключевые слова: высказывания общего характера, журналистика; лингвистика; научные публикации
DOI: 10.5840/dspl2020316
Список литературы:
- Asher, N., Pelletier, F.J. “More Truths about Generic Truth,” in: A. Mari, C. Beyssade, F. Del Prete (eds.), Genericity. Oxford: Oxford University Press, 2014, pp. 312–333.
- Barthes, R. Mythologies. New York: Hill and Wang, 1972.
- Bourdieu, Pierre. Science of Science and Reflexivity. Chicago: University of Chicago Press, 2004.
- Carlson, G.N. “A unified analysis of the English bare plural,” Linguistics and Philosophy, 1977, vol. 1, no. 3, pp. 413–457.
- DeJesus, J.M., Callanan, M.A., Solis, G., Gelman, S.A. “Generic language in scientific communication,” PNAS, 2019, vol. 16, no. 37, pp 18370–18377.
- Dumit, J. Drugs for Life: How Pharmaceutical Companies Define Our Health. Duke University Press, 2012.
- Ezeifeka, Ch. R. Grammatical Metaphor: In Search of Proficiency in Research Abstract Writing,” SAGE Open, 2015 January-March, pp. 1–14.
- Fauconnier, G., Turner, M. The Way We Think: Conceptual Blending and the Mind’s Hidden Complexities. New York: Basic Books, 2002.
- Goldacre, B. I Think You’ll Find It’s a Bit More Complicated than That. London: Fourth Estate, 2015.
- Gilbert, G. N., Mulkay, M. Opening Pandora’s Box: A Sociological Analysis of Scientists’ Discourse. Cambridge: Cambridge University Press, 1984.
- Gutiérrez, K. D. Rogoff, B. “Cultural ways of learning: Individual traits or repertoires of practice,” Educational Researcher, 2003, vol. 32, no. 5, pp. 19–25.
- Hacking, I. The Social Construction of What? Cambridge: Harvard University Press, 1999.
- Halliday, M.A.K. The Language of Science. Volume 5: The Collected Works of M.A.K. Halliday. New York: Continuum, 2006.
- Helmenstine, A. M. “What is a Molecule?” ThoughtCo.com, July 09, 2019. Available at: https://www.thoughtco.com/what-is-a-molecule-definition-examples-608506 (accessed on December 19, 2019).
- Hesse, M. Models and Analogies in Science. Notre Dame: University of Notre Dame Press, 1966.
- Hinnant, A. “The Cancer on Your Coffee Table,” Feminist Media Studies, 2009, vol. 9, no. 3, pp. 317–333.
- Jensen, J. D. “Scientific Uncertainty in News Coverage of Cancer Research: Effects of Hedging on Scientists’ and Journalists’ Credibility,” Human Communication Research, 2008, vol. 34, no. 3, pp. 347–369.
- Kazemian, Bahram. “Ideational Grammatical Metaphor in Scientific Texts: A Hallidayan Perspective,” International Journal of Linguistics, 2013, vol. 5, no. 4, pp. 146–168.
- Krifka, M. “Definitional Generics,” in: A. Mari, C. Beyssade, F. Del Prete (eds.), Genericity. Oxford: Oxford University Press, 2014, pp. 372–390.
- Kuhn, T. S. The Structure of Scientific Revolution, 3rd Edition. Chicago: University of Chicago Press, 1996 (1962).
- Lakoff, G., Johnson, M. Metaphors We Live by. Chicago: University of Chicago Press, 1980.
- Latour, B. Science in Action. Cambridge: Harvard University Press, 1987.
- Latour, B., Woolgar, S. Laboratory Life: The Construction of Scientific Facts. Princeton University Press, 1986 (1979).
- Levinovitz, A. The Gluten Lie: And Other Myths About What You Eat. New York: Regan Arts, 2015.
- Loomis, D, Guyton, KZ, Grosse et al. “Carcinogenicity of drinking coffee, maté, and very hot beverages,” The Lancet Oncology, Published online, 2016, 15 June. Available at: http://dx.doi.org/10.1016/S1470- 2045(16)30239-X (accessed on December 19, 2019).
- Lyons, J. Semantics. Cambridge: Cambridge University Press, 1977.
- Mari, A., Beyssade, C., Del Prete, F. (eds), Genericity. Oxford: Oxford University Press, 2014.
- Mol, A. The Body Multiple: Ontology in Medical Practice. Durham: Duke University Press, 2002.
- Molitch, M. E. Goldman’s Cecil Medicine (Twenty Fourth Edition). Philadelphia: Saunders (Elsevier), 2012.
- OED. 2019. Online Etymology Dictionary. Available at: https://www.etymonline.com/search?q=fact (accessed on December 19, 2019).