Вызовы цифровизации для техногенной цивилизации

Масланов Евгений Валерьевич
Институт философии РАН

Вызовы цифровизации для техногенной цивилизации

Аннотация. В статье на основе сравнения техногенной цивилизации и традиционного общества утверждается, что стремление к изменению – одна из основных черт техногенной цивилизации. Для нее характерно особое внимание к практикам письма и фиксации данных. При этом новоевропейское научное знание, ключевой элемент техногенной цивилизации, формируется не только как практика математизированного экспериментального исследования природы, но и как практика фиксации новых данных и результатов, распространения их среди ученых. Управленческие практики также активно используют фиксацию данных. Активное внедрение цифровых технологий способствовало прогрессу во всех сферах общественной жизни. Анализ этих процессов приводит к выводу о том, что они ставят перед техногенной цивилизацией как минимум два принципиальных вызова, связанных с новыми способам фиксации и обработки данных. Во-первых, формирование цифрового двойника человека поднимает вопрос о специфике его идентичности в цифровом мире и ее связи с телесностью, формирует новые экзистенциальные вызовы. Во-вторых, все нарастающий массив данных, их активное включение в научный оборот приводят к формированию огромного количества техник и технологий обработки данных. Это позволяет делать вывод о том, что на их основе конструируются исследовательские практики, ориентирующиеся на поиск корреляций, а не формирование «смелых гипотез», позволяющих описывать мир по-новому.

Ключевые слова: техногенная цивилизация, традиционное общество, цифровизация, научное знание, данные, экзистенциальные вызовы

DOI: 10.32326/2618–9267-2021–4-1–6-21

Список литературы:

  1. Асмолов А. Г., Асмолов Г. А. От Мы-медиа к Я-медиа: трансформации идентичности в виртуальном мире // Вестник Московского университета. Сер. 14. Психология. 2010. № 1. С. 3–21.
  2. Вишняцкий Л. Б. Культурная динамика в середине позднего плейстоцена и причины верхнепалеолитической революции. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2008. 251 с.
  3. Горохов В. Г. Галилео Галилей как философ техники (социокультурный подвиг, который изменил мир) // Философский журнал. 2012. Т. 8. № 1. С. 59–76.
  4. Касавин И. Т. Иллюзия дарения: как сети превращают бескорыстный обмен знаниями в навязчивый краудсорсинг // Эпистемология и философия науки. 2019. Т. 56. № 4. С. 29–36.
  5. Касавина Н. А. «Dig­i­tal Exis­tence»: цифровой поворот в понимании человеческого бытия // Цифровой ученый: лаборатория философа. 2020. Т. 3 № 4. С. 73–89.
  6. Коллинз Р. Социология философий: глобальная теория интеллектуального изменения / пер. с англ. Н. С. Розова, Ю. Б. Вертгейм. Новосибирск: Сибирский хронограф, 2002. 1282 с.
  7. Масланов Е. В. Нужны ли социальные сети для ученых ученым? // Эпистемология и философия науки. 2019. Т. 56. № 4. С. 37–42.
  8. Масланов Е. В. Цифровизация и развитие информационно-коммуникационных технологий: новые вызовы или обострение старых проблем // Цифровой ученый: лаборатория философа. 2019. Т. 2. № 1. С. 6–21.
  9. Мердок Дж. П. Социальная структура / пер. с англ. А. В. Коротаева. М.: ОГИ, 2003. 608 с.
  10. Поппер К. Р. Логика и рост научного знания. Избранные работы / сост., общ. ред В. Н. Садовского; пер. с англ. Л. В. Блинникова и др. М.: Прогресс, 1983. 605 с.
  11. Степин В. С. Научное познание и ценности техногенной цивилизации // Вопросы философии. 1989. № 10. С. 3–18.
  12. Степин В. С., Кузнецова Л. Ф. Научная картина мира в культуре техногенной цивилизации. М.: Институт философии РАН, 1994. 274 с.
  13. Тойнби А. Дж. Постижение истории / пер. с англ. Е. Д. Жаркова. М.: Рольф, 2001. 640 с.
  14. Фуко М. Психиатрическая власть. Курс лекций, прочитанных в Коллеж де Франс в 1973–1974 учебном году / пер. с фр. А. В. Шестакова. СПб.: Наука, 2007. 450 с.
  15. Фуко М. Жизнь бесславных людей // М. Фуко. Интеллектуалы и власть. Статьи и интервью 1970–1984. Часть 1. / пер. с франц. С. Ч. Офертаса под общ. ред. В. П. Визгина, Б. М. Скуратова. М.: Праксис, 2002. С. 249–277.
  16. Шибаршина С. В. Социальные сети для ученых: новая форма социальности? // Эпистемология и философия науки. 2019. Т. 56. № 4. С. 21–28.
  17. Шпенглер О. Закат Европы. В 2 т. Т. 1. / пер. с нем. И. И. Маханькова. М.: Айрис-пресс, 2003. 528 с.
  18. Элиас Н. О процессе цивилизации. Социогенетические и психогенетические исследования. Т. 1. / пер. с нем. А. М. Руткевич. М.; СПб.: Университетская книга, 2001. 332 с.
  19. Ander­son C. The end of the­o­ry: the data del­uge makes the sci­en­tif­ic method obso­lete // Wired. 06.23.2008. URL: https://www.wired.com/2008/06/pb-theory/ (дата доступа 17.02.2021)
  20. Bal­das­so R. The role of visu­al rep­re­sen­ta­tion in the sci­en­tif­ic rev­o­lu­tion: a his­to­ri­o­graph­ic inquiry // Cen­tau­rus. 2006. Vol. 48. No. 2. P. 69–88.
  21. Bear­man P. Big data and his­tor­i­cal social sci­ence // Big Data & Soci­ety. 2015. Vol. 2. No. 2. doi: 10.1177/2053951715612497
  22. Beuving J. J. Ethnography’s future in the big data era // Infor­ma­tion, Com­mu­ni­ca­tion & Soci­ety. 2020. Vol. 23. No. 11. P. 1625–1639.
  23. Das­ton L., Gal­i­son P. Objec­tiv­i­ty. N. Y.: Zone Book, 2007. 501 p.
  24. Delfan­ti A. Beams of par­ti­cles and papers: how dig­i­tal preprint archives shape author­ship and cred­it // Social Stud­ies of Sci­ence. 2016. Vol. 46. No. 4. P. 629–645.
  25. Duffy B. E., Poo­ley J. D. “Face­book for aca­d­e­mics”: the con­ver­gence of self-brand­ing and social media log­ic on Academia.edu // Social Media + Soci­ety. 2017. Vol. 3. No. 1. doi: 10.1177/2056305117696523
  26. Green­how Ch., Glea­son B., Wil­let K. B. S. Social schol­ar­ship revis­it­ed: chang­ing schol­ar­ly prac­tices in the age of social media // British Jour­nal of Edu­ca­tion­al Tech­nol­o­gy. 2019. Vol. 50. No. 3. P. 987‑1004.
  27. Hal­ford S., Sav­age M. Speak­ing soci­o­log­i­cal­ly with big data: sym­phon­ic Social Sci­ence and the future for big data research // Soci­ol­o­gy. 2017. Vol. 51. No. 6. P. 1132–1148.
  28. Hesse B. W., Moser R. P., Riley W. T. From big data to knowl­edge in the Social Sci­ences // The ANNALS of the Amer­i­can Acad­e­my of Polit­i­cal and Social Sci­ence. 2015. Vol. 659. No. 1. P. 16–32.
  29. Kapczyn­s­ki A. The law of infor­ma­tion­al cap­i­tal­ism // Yale Law Jour­nal. 2020. Vol. 129. No. 5. P. 1460–1515.
  30. Lagerkvist A. Dig­i­tal exis­tence. an intro­duc­tion // Dig­i­tal Exis­tence. Ontol­ogy, Ethics and Tran­scen­dence in Dig­i­tal Cul­ture / ed. by A. Lagerkvist. L.; N. Y.: Rout­ledge, 2019. P. 1–25.
  31. Latour B. Sci­ence in Action. How to Fol­low Sci­en­tists and Engi­neers through Soci­ety. Cam­bridge, MA: Har­vard Uni­ver­si­ty Press, 1987. 288 p.
  32. Reyes-Galin­o­do L. Automat­ing the Horae: bound­ary-work in the age of com­put­ers // Social Stud­ies of Sci­ence. 2016. Vol. 46. No. 4. P. 586–606.
  33. Schroed­er R. Big data and cumu­la­tion in the social sci­ences // Infor­ma­tion, Com­mu­ni­ca­tion & Soci­ety. 2020. Vol. 23. No. 11. P. 1593–1607.
  34. Srnicek N. Plat­form Cap­i­tal­ism. Cam­bridge, UK: Poli­ty Press, 2017. 171 p.

Комментарии запрещены.