Современная историческая эпистемология. Аналитический обзор направления исследований

Шиповалова Лада Владимировна
Санкт-Петербургский государственный университет

Современная историческая эпистемология. Аналитический обзор направления исследований

Аннотация. В статье предпринимается анализ современной исторической эпистемологии как актуального направления исследований научной деятельности в историческом контексте. Она возникает в конце XX века и связывается с именами Л. Дастон, П. Галисона, Х.-Й. Райнбергера, Ю. Ренна, Б. Латура, Я. Хакинга и др., а также с деятельностью Института истории науки им. М. Планка в Берлине. Анализ включает три основных направления. 1) Различение внутри исследовательского поля, объединяющего формально (по имени) и содержательно (по предмету и проблематике) различные версии исторической эпистемологии. При этом не только конкретизируется область анализа, но и определяются пути возможного взаимодействия между современной исторической эпистемологией и иными подходами. 2) Прояснение контекстов возникновения современной исторической эпистемологии, а также ее внутренней структуры, задающей многообразие конкретных тем. Выделяются следующие контексты: исторический, меж-дисциплинарный, контекст неклассических эпистемологий, онтологического и практического поворотов. Среди тематических направлений различаются: история эпистемических концептов, история научных объектов, макро и микро история науки и история стилей научного мышления. 3) Описываются проблемы современной исторической эпистемологии, среди которых контекстуальные, определяющие ее место в актуальных дискуссиях, и рефлексивные, связанные с идентификацией этого направления исследований, междисциплинарностью, осмыслением собственных оснований. В результате предлагается трактовать современную историческую эпистемологию как открытый проект. Его открытость связывается с продолжением соответствующих исследований, а также с осмыслением ее собственного места в пространстве актуальных дискуссий о научной деятельности.

Ключевые слова: история науки, философия науки, неклассическая эпистемология, практический поворот.

DOI: 10.5840/dspl20181453

Благодарности

Обзор подготовлен при финансовой поддержке Российского фонда фундаментальных исследований, грант №18–011-00281 А «Историческая эпистемология: теоретические основания и исследовательские перспективы».

Список литературы:

  1. Вархотов Т.А. Объективность «объективности»: историографическая модель Л. Дастон и П. Галисона и эпистемологическая история науки // Ученые Записки Крымского Федерального Университета имени В. И. Вернадского. Философия, Политология, Культурология. 2018. Т. 4 (40). № 3. C. 3–13.
  2. Вахштайн В. «Поворот к материальному»: тридцать лет спустя // Социология власти. 2015. Т. 27. № 1. C. 8–16.
  3. Гавриленко С.М. Историческая эпистемология: зона неопределенности и пространство теоретического воображения // Epistemology&Philosophy of Sci­ence. Эпистемология и философия науки 2017. Т. 52. № 2. С. 20–28. DOI: 10.5840/eps201752224.
  4. Дмитриев И.С. Искушение святого Коперника. Ненаучные корни научной революции. СПб.: СПбГУ, 2008. 276 с.
  5. Касавин И.Т. Традиции и интерпретации: фрагменты исторической эпистемологии. СПб.: Издательство РХГИ, 2000. 320 с.
  6. Кузнецова Н.И. Презентизм и антикваризм – две картины прошлого // Arbor Mun­di. 2009. Вып. 15. С. 164–196.
  7. Кукарцева М.А. Историческая эпистемология ver­sus социальная. Обзор англоязычных изданий // Epistemology&Philosophy of Sci­ence. Эпистемология и философия науки. 2007. T. 13. № 3. С. 87–99.
  8. Соколова Л.Ю. Историческая эпистемология во Франции. СПб.: СПбГУ, 1995. 136 с.
  9. Соколова Т.Д. Зачем так усложнять // Epistemology&Philosophy of Sci­ence. Эпистемология и философия науки 2017. Т. 52. № 2. С. 47–51. DOI: 10.5840/eps201752228.
  10. Столярова О.Е. Подразумевает ли историческая эпистемология историческую онтологию? // Вестник Санкт-Петербургского университета. Философия и конфликтология. 2018. Т. 34. Вып. 3. С. 369–380. DOI: 10.21638/11701/spbu17.2018.305.
  11. Alvar­gonzález D. Is the His­to­ry of Sci­ence Essen­tial­ly Whig­gish? // His­to­ry of Sci­ence. 2013. Vol. 51. No. 1. P. 85–99. DOI: 10.1177/007327531305100104.
  12. Ara­batzis T., Howard D. Intro­duc­tion: Inte­grat­ed His­to­ry and Phi­los­o­phy of Sci­ence in Prac­tice // Stud­ies in His­to­ry and Phi­los­o­phy of Sci­ence. 2015. No. 50. P. 1–3. DOI: 10.1016/j.shpsa.2014.10.002.
  13. Bachelard G. The For­ma­tion of the Sci­en­tif­ic Mind. Man­ches­ter: Cli­na­men Press Ltd, 2006. 266 p.
  14. Bren­ner A. Is There a Cul­tur­al Bar­ri­er between His­tor­i­cal Epis­te­mol­o­gy and Ana­lyt­ic Phi­los­o­phy of Sci­ence? // Inter­na­tion­al Stud­ies in the Phi­los­o­phy of Sci­ence. 2015. Vol. 29. No. 2. P. 201–214. DOI: 10.1080/02698595.2015.1119421.
  15. Can­guil­hem G. Ide­ol­o­gy and Ratio­nal­i­ty in the His­to­ry of the Life Sci­ences. L.: MIT Press, 1988. 160 p.
  16. Cartwright N. How the Laws of Physics Lie. Oxford: Claren­don Press; N.Y.: Oxford Uni­ver­si­ty Press, 1983. 221 p.
  17. Biogra­phies of Sci­en­tif­ic Objects / ed. L. Das­ton. Chica­go, L.: The Uni­ver­si­ty of Chica­go Press, 2000. 308 p.
  18. Things that Talk: Object Lessons from Art and Sci­ence / ed. by L. Das­ton. N.Y.: Zone Books, 2008. 448 p.
  19. Das­ton L., Gal­i­son P. Objec­tiv­i­ty. N.Y.: Zone Books, 2007. 501 p.
  20. David­son A.I. The Emer­gence of Sex­u­al­i­ty: His­tor­i­cal Epis­te­mol­o­gy and the For­ma­tion of Con­cepts. Cam­bridge: Har­vard Uni­ver­si­ty Press, 2002. 272 p.
  21. Feest U., Sturm T. What (Good) Is His­tor­i­cal Epis­te­mol­o­gy? // Erken­nt­nis. 2011. Vol. 75. Iss. 3. P. 285–302. DOI: 10.1007/s10670-011‑9345-4.
  22. Fou­cault M. The Arche­ol­o­gy of Knowl­edge / transl. by A.M. Sheri­dan Smith. N.Y.: Pan­theon Books, 1972. 246 p.
  23. Gal­i­son P. Ten Prob­lems in His­to­ry and Phi­los­o­phy of Sci­ence // Isis. 2008. Vol. 99. No. 1. P. 111–125.
  24. Posi­tion­ing the His­to­ry of Sci­ence / ed. by K. Gavroglu, J. Renn. Dor­drecht: Springer, 2007. 188 p.
  25. Gin­gras Y. Nam­ing with­out Neces­si­ty. On the Geneal­o­gy and Uses of the Label “His­tor­i­cal Epis­te­mol­o­gy” // Revue de Syn­thèse, 2010. Vol. 131. Iss. 3. P. 439–454. DOI: 10.1007/s11873-010‑0124-1.
  26. The Black­well Guide to Epis­te­mol­o­gy / ed. by J. Gre­co, E. Sosa. Oxford: Black­well. 1999. 464 p.
  27. Hack­ing I. The Emer­gence of Prob­a­bil­i­ty. Cam­bridge: Cam­bridge Uni­ver­si­ty Press, 1975. 246 p.
  28. Hack­ing I. Rep­re­sent­ing and Inter­ven­ing. Cam­bridge: Cam­bridge Uni­ver­si­ty Press, 1983. 304 p.
  29. Hack­ing I. His­tor­i­cal Ontol­ogy. Cam­bridge, MA: Har­vard Uni­ver­si­ty Press, 2002. 288 p.
  30. His­to­ry and Epis­te­mol­o­gy: From Bachelard and Can­guil­hem to Today’s His­to­ry of Sci­ence. Max Planck Insti­tute for the His­to­ry of Sci­ence. 2012 Con­fer­ence. Preprint 434. URL: https://www.mpiwg-berlin.mpg.de/Preprints/P434.PDF (дата обращения: 14.10.2018).
  31. Kmi­ta J. Prob­lems in His­tor­i­cal Epis­te­mol­o­gy. Dor­drecht: Springer, 1988. 194 p.
  32. Kusch M. Reflex­iv­i­ty, Rel­a­tivism, Micro­his­to­ry: Three Desider­a­ta for His­tor­i­cal Epis­te­molo­gies // Erken­nt­nis. 2011. Vol. 75. Iss. 3. P. 483–494. DOI: 10.1007/s10670-011‑9336-5.
  33. Kwa C. Styles of Know­ing: A New His­to­ry of Sci­ence from Ancient Times to the Present. Pitts­burgh: Uni­ver­si­ty of Pitts­burgh Press, 2011. 367 p.
  34. Latour B. Do Sci­en­tif­ic Objects Have a His­to­ry? Paster and White­head in a Bath of Lac­tic Acid // Com­mon Knowl­edge. 1999. No. 5. P. 76–91.
  35. Nasim O. Was ist his­torische Epis­te­molo­gie? // Nach Feier­abend; ed. by M. Hag­n­er, C. Hirschi. Zurich, Berlin: Diaphanes, 2013. S. 123–144.
  36. Pick­er­ing A. The Man­gle of Prac­tice: Time, Agency and Sci­ence. Chica­go: The Uni­ver­si­ty of Chica­go Press, 1995. 296 p.
  37. Renn J. His­tor­i­cal Epis­te­mol­o­gy and Inter­dis­ci­pli­nar­i­ty // Physics, Phi­los­o­phy and the Sci­en­tif­ic Com­mu­ni­ty / ed. by K. Gavroglu et al. Dor­drecht: Kluw­er, 1995. P. 241–251.
  38. Renn J. His­tor­i­cal Epis­te­mol­o­gy and the Advance­ment of Sci­ence. Max-Planck-Insti­tut für Wis­senschafts­geschichte, Preprint 36. Berlin: Max-Planck-Insti­tut für Wis­senschafts­geschichte, 1996. URL: http://www.mpiwg-berlin.mpg.de/Preprints/P3 (дата обращения: 14.10.2018).
  39. The Glob­al­iza­tion of Knowl­edge in His­to­ry / ed. J. Renn. Berlin: Max Planck Insti­tute, 2012. 854 p.
  40. Rhein­berg­er H.-J. Towards a His­to­ry of Epis­temic Things. Stan­ford: Stan­ford Uni­ver­si­ty Press, 1997. 326 p.
  41. Rhein­berg­er H.-J. On His­tori­ciz­ing Epis­te­mol­o­gy: An Essay / transl. by D. Fern­bach. Stan­ford: Stan­ford Uni­ver­si­ty Press, 2010. 128 p.
  42. Rhein­berg­er H.-J. A Plea for a His­tor­i­cal Epis­te­mol­o­gy of Research // Jour­nal for Gen­er­al Phi­los­o­phy of Sci­ence. 2012. Vol. 43. Iss. 1. P. 105–111. DOI: 10.1007/s10838-012‑9183-3.
  43. Riesch H. Phi­los­o­phy, His­to­ry and Soci­ol­o­gy of Sci­ence: Inter­dis­ci­pli­nary // Stud­ies in His­to­ry and Phi­los­o­phy of Sci­ence. 2014. No. 48. P. 30–37.
  44. Shapin S., Schaf­fer S. Leviathan and the Air-Pump. Prince­ton: Prince­ton Uni­ver­si­ty Press, 1985. 448 p.
  45. The Prac­tice Turn in Con­tem­po­rary The­o­ry / ed. T. Schatz­ki et al. N.Y., L.: Rout­ledge, 2001. 252 p.
  46. Sturm T. His­tor­i­cal Epis­te­mol­o­gy or His­to­ry of Epis­te­mol­o­gy? The Case of the Rela­tion between Per­cep­tion and Judg­ment: Ded­i­cat­ed to Gün­ther Patzig on his 85th birth­day // Erken­nt­nis. 2011. Vol. 75. Iss. 3. P. 303–324.
  47. Trub­niko­va N.V. Mod­ern His­tor­i­cal Epis­te­mol­o­gy through the Prism of Paul Ricoeur’ Trans­ac­tions // SHS Web of Con­fer­ences. Les Ulis: EDP Sci­ences. 2016. Vol. 28: Research Par­a­digms Trans­for­ma­tion in Social Sci­ences (RPTSS 2015). [01140, 4 p.].
  48. Wartof­sky M. Mod­els: Rep­re­sen­ta­tion and the Sci­en­tif­ic Under­stand­ing. Dor­drecht: Springer, 1979. 398 p.
  49. Wartof­sky M. Epis­te­mol­o­gy His­torised // Nat­u­ral­is­tic Epis­te­mol­o­gy / ed. by A. Shi­mo­ny, D. Nails. Dor­drecht: Rei­del, 1987. P. 357–374.

Комментарии запрещены.