Соизмеримость, бикультурность и доместикация: эпистемологические основания и следствияв экспериментальной антропологии

Доронин Дмитрий Юрьевич
Российская академия народного хозяйства и государственной службы
при Президенте РФ

Соизмеримость, бикультурность и доместикация: эпистемологические основания и следствия в экспериментальной антропологии

Аннотация. Данная статья посвящена описанию взаимосвязи трех понятий – соизмеримости, бикультурности и доместикации; предлагается рас- смотреть их эпистемологический контекст в социокультурной антропологии. Вся классическая нерелятивистская антропология была по- строена на идее соизмеримости; несовместимость как проблема здесь не существовала: «дикая» и «цивилизованная» культуры по умолчанию считались соизмеримыми. Такую «соизмеримость по умолчанию», которая на- ходится до или вне релятивистской и интерпретационной антропологии, автор для удоб- ства называет «соизмеримость-1». Можно указать и на другое – герменевтическое пони- мание соизмеримости, развивающееся в «пострелятивистскую эру» антропологии; я назы- ваю это «соизмеримость-2». Это более рефлексивная и критическая форма, которая предполагает, что понимание достигается не на основе точного знания / перевода представителя чужой культуры, а в виде прерывистого процесса продолжения «долгого разговора», который меняет собеседников. Этот «долгий разговор» может быть исследован, например, как последовательность случаев коммуникативных ситуаций. Вопрос соизмеримости в интерпретативной антропологии и понимающей социологии заключается, в частности, в изучении эпистемически неясных, «мутных» ситуаций общения между представителями разных культур. Это ситуации, в которых неопределенность, неоднозначность, аномалии, иллюзии и ошибки в понимании воспринимаются как эпистемологически конструктивные, а не как негативные явления. К таким ситуациям применимо понятие эпистемической мути (М. Тауссиг), характеризующее состояния профессиональной деформации сознания антропологов, входящих в чуждую им культуру (состояние бикультурности). Доместикация рассматривается как один из механизмов достижения бикультурности.

Ключевые слова: cоизмеримость, бикультурность, доместикация, экспериментальная антропология, интерпретативная антропология, «долгий разговор», «эпистемическая муть», Республика Алтай, шаманизм

DOI: 10.5840/dspl20192228

Благодарность

Статья выполнена при поддержке гранта РФФИ, проект №18- 09–00744 «Современные сакральные практики освоения социаль- ных ландшафтов на южном Алтае».

Acknowl­edge­ments

This study was con­duct­ed as a part of the RFBR project no. 18–09- 00744 «Con­tem­po­rary prac­tices of sacral assign­ments of social land- scapes in the South­ern Altai».

Список литературы:

  1. Андерсон Б. Перепись, карта, музей // Воображаемые сообщества: размышления об истоках и распространении национализма / пер. с англ. В.Г. Николаева. М.: «КАНОН-пресс-Ц», «Кучково поле», 2001. С. 180–203.
  2. Барнард А. Социальная антропология: исследуя социальную жизнь людей / пер. с англ. и коммент. Ю.А. Артемовой, М.В. Тендряковой. М.: ИЭА РАН, 2009. 244 с.
  3. Батьянова Е.П. Северная экспедиция Института этнографии (1956–1991 гг.) // Этнографическое обозрение. 2013. № 4. С. 17–34.
  4. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания / пер. Е. Руткевич. М.: Медиум, 1995. 323 с.
  5. Брубейкер Р. Этничность без групп / пер. с англ. И. Борисовой; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». М.: Изд. Дом Высшей школы экономики, 2012. 408 с.
  6. Бурдье П. О символической власти // Социология социального пространства / пер. с франц.; отв. ред. перев. Н.А. Шматко. М.: Ин-т экспериментальной социологии; СПб.: Алетейя, 2007. С. 87–96.
  7. Васильева Т.В. Основы качественного исследования: обоснованная теория // Методология и методы социологических исследований: Итоги работы, поисковых исследовательских проектов за 1992–1996 годы. М.: Институт социологии РАН, 1996. С. 56–65.
  8. Вахштайн В.С. Категория «сообщество судьбы» в социологии [Электронный ресурс] // ИД «ПостНаука» [сайт], 19 мая 2017. URL: https://postnauka.ru/video/75753 (дата обращения: 12 марта 2018).
  9. Вахштайн В.С. Сообщество судьбы. Экзистенциальные основания города [Электронный ресурс] // YouTube [сайт], 28 августа 2017. URL: https://www.youtube.com/watch?v=V8NB1FAUS-o (дата обращения: 12 марта 2018).
  10. Вахштайн В.С. Объект и предмет в социологическом исследовании [Электронный ресурс] // ИД «ПостНаука» [сайт], 22 июня 2015. URL: https://postnauka.ru/video/48493 (дата обращения: 12 марта 2018).
  11. Вахштайн В.С. Пересборка города: между языком и пространством // Социология власти. 2014. № 2. С. 9–38.
  12. Дорожкин А.М., Ткачев А.Н. Проблема оснований науки и скептическая мысль // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2014. № 6. С. 105–109.
  13. Доронин Д.Ю. Творцы иллюзий: шаманы, сновидцы, антропологи // Иллюзорные миры и медиумические практики в пространстве культуры: тезисы и материалы Всероссийской конференции с международным участием. Москва, 1–2 декабря 2017 г. / Сост.: Н.В. Петров, О.Б. Христофорова. Москва: Издательский дом «Дело». С. 47–58. [Электронный ресурс] URL: http://www.ruthenia.ru/folklore/2017_ImaginaryUniverses_Proceedings_th.pdf (дата обращения: 12 марта 2018).
  14. Доронин Д.Ю. Гонзо: страх и ненависть в антропологии // XII Конгресс антропологов и этнологов России: сб. материалов. Ижевск, 3–6 июля 2017 г. / Отв. ред.: А.Е. Загребин, М.Ю. Мартынова. Москва; Ижевск: ИЭА РАН, УИИЯЛ УрО РАН, 2017. С. 222.
  15. Доронин Д.Ю. Микроисследование как метод в социокультурной антропологии // Методы и концепции в фольклористике и культурной антропологии (конец ХХ – начало ХХI века): материалы XVI Международной школы-конференции по фольклористике, социолингвистике и культурной антропологии / Сост. А. Архипова, С.Ю. Неклюдов, Д.С. Николаев, Н.Н. Рычкова. М.: РГГУ, 2016. С. 120–123.
  16. Козырьков В.П. Характер доместикации современного общества // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия Социальные науки. 2009. № 4 (16). С. 86–92.
  17. Коккьяра Дж. История фольклористики в Европе / пер. с итал., ред. Е. Мелетинского. М.: Иностранная литература, 1960. 691 с.
    Кун, 1977 – Кун Т. Структура научных революций / пер. с англ. И.3. Налетов. М.: Прогресс, 1977. 300 с.
  18. Леви-Стросс К. Три вида гуманизма // Первобытное мышление / пер. А.Б. Островского. М.: Республика, 1994. С. 15–18.
  19. Луман Н. Понятие общества (пер. с нем. Н.А. Головина) // Проблемы теоретической социологии / под ред. А.О. Бороноева. СПб: Петрополис, 1994. С. 25–42.
  20. Маркус Дж. О социокультурной антропологии США, ее проблемах и перспективах (пер. с англ. А.Л. Елфимова) // Антропологические традиции: стили, стереотипы, парадигмы: сб. статей / Ред. и сост. А.Л. Елфимов. М: Новое литературное обозрение, 2012. С. 48–67.
  21. Миськова Е.В. Внутридисциплинарная критика англо-американской антропологии в 80–90-е гг. XX в.: Авторефер. дисс. канд. истор. н. 07.00.07. М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, 2004. 28 с.
  22. Никишенков А.А. Лекция № 11. 17 декабря 1997 года. Интерпретативный поворот. Культурная критика, феминистская антропология, критика экспериментальности, завершение кризиса // Исторические исследования. Журнал Исторического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова. 2016. №4. С. 29–45.
  23. Николаев В.Г. Сравнительная социология А.Р. Рэддклифф-Брауна // Рэддклифф-Браун А.Р. Метод в социальной антропологии. М.: «Канон-пресс-Ц», «Кучково поле», 2001. С. 297–390.
  24. Рорти Р. Философия и зеркало природы. Новосибирск: Изд-во Новосиб. ун-та, 1997. 320 с.
  25. Сокулер З.А. Концепция «дисциплинарной власти» М. Фуко // З.А. Сокулер. Знание и власть: наука в обществе модерна. СПб.: РХГИ, 2001, С. 58–82.
  26. Страусс А., Корбин Дж. Основы качественного исследования: обоснованная теория, процедуры и техники / Пер. с англ. и послесловие Т.С. Васильевой. М.: Эдиториал УРСС, 2001. 256 с.
  27. Тедлок Б. Бикультурное сновидение как межличностный коммуникативный процесс (пер. с англ. C.B. Соколовского) // Этнографическое обозрение. 2006. №6. С. 16–30.
  28. Фейерабенд П. Заметки о релятивизме // Прощай, разум / пер. с англ. А.Л. Никифорова. М.: АСТ, Астрель, 2010. С. 30–117.
  29. Фуко М. Воля к истине: по ту сторону знания, власти и сексуальности. Работы разных лет / пер. с франц., комм. С. Табачниковой. М., Касталь, 1996. 448 с.
  30. Фуко М. Интеллектуалы и власть: Избранные политические статьи, выступления и интервью / пер. с франц. Б.М. Скуратова. М.: Праксис, 2002. 384 с.
  31. Штейнберг И., Шанин Т., Ковалев Е., Левинсон А. Качественные методы. Полевые социологические исследования. СПб.: Алетейя, 2009. 356 с.
  32. Эриксен Т.Х. Что такое антропология? Учебное пособие / пер. с англ. под науч. ред. Ж. Корминой. М.: Изд.дом Высшей школы экономики, 2014. 238 с.
  33. Adler P.A., Adler P. Mem­ber­ship Roles in Field Research. New­bury Park: Sage, 1987. 95 р.
  34. Doronin D. An Aero­drome for Putin: Tra­di­tion, Gift, Pow­er and its ‘Domes­ti­ca­tion’ in the Altai // Folk­lore of Con­nec­tions, Folk­lore of Con­flict. Abstract of the 5th Inter­na­tion­al Con­fer­ence of Young Folk­lorists. Vil­jan­di, Octo­ber 7–9, 2015. Uni­ver­si­ty of Tar­tu, Vil­jan­di Cul­ture Acad­e­my. Tar­tu: Book­mill, 2015. P. 34–35.
  35. Firth R. Ele­ments of Social Orga­ni­za­tion. L.: Watts & Co., 1951. Chaps. I, II. 294 рр.
  36. Geertz C. Local Knowl­edge: Fur­ther Essays in Inter­pre­tive Anthro­pol­o­gy N.Y.: Basic Books, 1983. 245 p.
  37. Kierkegaard S. Papir­er / ed. by P.A. Heiberg, V. Kuhr and E. Torsting, 2nd ed., 20 vols., Copen­hagen: Gylden­dal, 1968–1978. A. 182. 437 p.
  38. Oit­ti­nen R. Trans­lat­ing for Chil­dren. N.Y.: Gar­land Pub­lish­ing, Inc., 2000. 205 p.
  39. Schutz A. Col­lect­ed Papers 1. The Prob­lem of Social Real­i­ty. Kluw­er Aca­d­e­m­ic Pub­lish­ers, 1990. 364 p.
  40. Ssorin-Chaikov N.V.Two Lenins: A Brief Anthro­pol­o­gy of Time. Chica­go: HAU Books and Chica­go Uni­ver­si­ty Press, 2017. 150 p.
  41. Taus­sig M. Shaman­ism, Colo­nial­ism, and the Wild Man: A Study in Ter­ror and Heal­ing. Uni­ver­si­ty of Chica­go Press, 1987. 517 p.
  42. Venu­ti L. The Translator’s Invis­i­bil­i­ty: A His­to­ry of Trans­la­tion. L.: Rout­ledge, 1995. 365 p.

Комментарии запрещены.