О возможности универсальной рациональности, или Что делать, если хочется быть догматиком

Соколова Татьяна Дмитриевна
Институт философии РАН

О возможности универсальной рациональности, или Что делать, если хочется быть догматиком

Аннотация. В статье предлагается к обсуждению понятие универсальной рациональности. Насколько оправдано в современной философии рассуждать об универсальной рациональности? И если да, то на каких основаниях? Какой должна быть теория универсальной рациональности и какие теоретические и практические средства есть у философа, если он хочет оставаться дог-матиком? В настоящей статье я попытаюсь (1) кратко охарактеризовать отношение философии к определению рациональности в исторической перспективе; (2) отметить принципиальные теоретические проблемы, связанные с попытками дать определение универсальной рациональности; (3) попытаться вывести требования, которым должна удовлетворять концепция универсальной рациональности; (4) предложить теоретические основания для ее построения; (5) и наметить технические приемы для их реализации.

Ключевые слова: универсальная рациональность, догматизм, релятивизм, интернализм, историческое a pri­ori, функциональное a pri­ori

DOI: 10.5840/dspl20192333

Благодарности

Исследование подготовлено при поддержке РФФИ № 18–311-00282 «Рациональность в гуманитарных науках: теоретические противоречия и дисциплинарная практика».

Список литературы:

  1. Столярова О.Е. Историческая онтология как проблема // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2018. № 45. С. 194–202. DOI: 10.17223/1998863Х/45/20.
  2. Хьюэлл У. Философия индуктивных наук, опирающаяся на их историю. Глава II. О фундаментальной антитезе философии (пер. с англ. Е.В. Востриковой) // Epis­te­mol­o­gy & Phi­los­o­phy of Sci­ence / Эпистемология и философия науки. 2014. Т. 41. № 3. С. 210–230.
  3. Bloor D. Knowl­edge and Social Imagery. L.; Hen­ley; Boston: Rout­ledge & Kegan Paul, 1976. 156 p.
  4. Bon­Jour L. In Defense of Pure Rea­son: A Ratio­nal­ist Account of A Pri­ori Jus­ti­fi­ca­tion. Cam­bridge; N.Y.: Cam­bridge Uni­ver­si­ty Press, 1998. 248 p.
  5. Lewis C.I. A Prag­mat­ic Con­cep­tion of the A Pri­ori // The Jour­nal of Phi­los­o­phy. 1923. Vol. 20. No. 7. P. 169–177.
  6. Lewis C.I. Mind and the World-order. N.Y.: Dover Pub­li­ca­tions, Inc. 1956. 567 p.
  7. Met­zger H. L’a pri­ori dans la doc­trine sci­en­tifique et l’histoire des sciences// Archeion. 1936. Vol. 18. P. 29–42.
  8. Pap A. On the Mean­ing of Neces­si­ty // The Jour­nal of Phi­los­o­phy. 1943a. Vol. 40. No. 17. Р. 449–458.
  9. Pap A. On the Mean­ing of Uni­ver­sal­i­ty // The Jour­nal of Phi­los­o­phy. 1943b. Vol. 40. No. 19. Р. 505–514.
  10. Pap A. The Dif­fer­ent Kinds of A Pri­ori // The Philo­soph­i­cal Review. 1944. Vol. 52. No. 5. P. 465–484.
  11. Pap A. The A Pri­ori in Phys­i­cal The­o­ry. N.Y.: King’s Crown Press, 1946. 102 p.
  12. Pea­cocke Ch. Explain­ing the A Pri­ori: The Pro­gramme of Mod­er­ate Ratio­nal­ism // New Essays on the A Pri­ori / ed. by P. Boghoss­ian, Ch. Pea­cock. Oxford; N.Y.: Oxford Uni­ver­si­ty Press, 2002. P. 255–285.
  13. Stump D. Arthur Pap’s Func­tion­al The­o­ry of the A Pri­ori // HOPOS: The Jour­nal of the Inter­na­tion­al Soci­ety for the His­to­ry of Phi­los­o­phy of Sci­ence. 2011. Vol. 1. No. 2. P. 273–290. DOI: 10.1086/659342.
  14. Stump D. Con­cep­tu­al Change and the Phi­los­o­phy of Sci­ence Alter­na­tive Inter­pre­ta­tions of the A Pri­ori. N.Y.; Abing­don: Rout­ledge, 2015. 175 p.
  15. Wedg­wood R. The Nature of Nor­ma­tiv­i­ty. Oxford; N.Y.: Oxford Uni­ver­si­ty Press, 2007. 296 p.
  16. Wedg­wood R. The Val­ue of Ratio­nal­i­ty. Oxford; N.Y.: Oxford Uni­ver­si­ty Press, 2017. 267 p.
    .

Комментарии запрещены.