Тухватулина Лиана Анваровна
Институт философии РАН
Разрушая башню из слоновой кости: о нормативной модели коммуникации науки и политики
Аннотация. В статье анализируется проблема эпистемологического статуса экспертного знания. Автор полагает, что экспертное знание следует рассматривать как специфическую форму коммуникации науки и политики в современном мире. В статье осмысляются основания нормативной модели экспертизы, которая призвана обеспечить коммуникацию науки и политики как автономных социальных институтов. Автор использует введенные М. Вебером понятия формальной и материальной рациональности для реконструкции научной рациональности. Автор считает, что современное общество заинтересовано в сохранении научного статуса экспертного знания, а потому формальная рациональность в науке не должна подвергаться «материализации». Осмысляя возможность «ценностно нейтрального» экспертного знания, автор выдвигает идею «экстернализованной» экспертизы, в соответствии с которой, регулятивной идеей экспертизы становится ее прозрачность. Ученые-эксперты агрегируют научное знание (или же сообщают о его отсутствии) в отношении поставленной проблемы, а также вырабатывают возможные альтернативы ее решения. В свою очередь, выбор оптимального решения и формирование ценностного консенсуса производится посредством публичного обсуждения. Автор полагает, что «экстернализованная» экспертиза позволяет нейтрализовать угрозы технократизма и популизма и способствует развитию политической культуры в демократическом обществе.
Ключевые слова: экспертиза, научная рациональность, М. Вебер, свобода от оценки, формальная рациональность, материальная рациональность, наука и власть, публичная сфера, коммуникация
DOI: 10.5840/dspl20192457
Список литературы:
- Вебер М. Наука как призвание и профессия // Вебер М. Избранные произведения / сост., общ. ред., послесл. Ю. Н. Давыдова. М.: Прогресс, 1990. 808 с.
- Вебер М. Хозяйство и общество. Очерки понимающей социологии. Т.1. Социология / пер. с нем.; сост., общ. ред. и предисл. Л.Г. Ионина. М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2016. 445 с.
- Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие / пер. с нем. под ред. Д. В. Скляднева. СПб: Наука, 2001. 377 с.
- Хабермас Ю. Структурное изменение публичной сферы / пер. с нем. В. В. Иванова. М.: Весь мир, 2016. 344 с.
- Грундманн Р., Штер Н. Власть научного знания. СПб: Алетейя, 2015. 440 с.
- Collins H. M., Evans R. Populism and Science // Epistemology & Philosophy of Science / Эпистемология и философия науки. 2019. Т. 56. № 4. С. 200–218.
- Collins H. M., Evans R. The Third Wave of Science Studies: Studies of Expertise and Experience // Social Studies of Science. 2002. Vol. 32. No. 2. P. 235–296. DOI: 10.1177/0306312702032002003
- Kennedy D. The Disenchantment of Logically Formal Legal Rationality, or Max Weber’s Sociology in the Genealogy of the Contemporary Mode of Western Legal Thought // Hastings Law Journal. 2004. Vol. 55. P. 1031– 1076.
- Löwith K. Max Weber and Karl Marx. L.: Routledge, 1993. 135 p.
- Shapin S. The Ivory Tower: The History of a Figure of Speech and Its Cultural Uses // British Journal for the History of Science. 2012. Vol. 45. No. 1. P. 1–27.
- Trubek D. Max Weber on Law and the Rise of Capitalism // Wisconsin Law Review. 1972. No. 3. P. 720–752.
- Weber M. Science as a Vocation // Max Weber’s ‘Science as a Vocation’/ ed.by P. Lassman & I. Velody. L.: Unwin Hyman, 1989. P. 3–32.