Петров Кирилл Алексеевич
Волгоградский медицинский научный центр
Волгоградский государственный медицинский университет
Как сделать науку эффективнее: текучие объекты, добродетель биохакеров и суверен
Аннотация. В статье анализируется проект новой «республики ученых», построенной на основе эпистемических добродетелей представителей «гаражной» науки – биохакеров. Рассмотрение условий воз-можности «республики ученых» предполагает изучение концепта «текучего объекта», являющегося ключевым для ряда исследований в рамках акторно-сетевой теории. Автор утверждает, что текучесть не является онтологическим свойством самого объекта. Концепт текучести используется исследователями науки и технологий для демонстрации случайной вариативности объектов при условии их неизменности в сетевых пространствах. Доказывается, что ученые и инженеры стремятся создать обширные сети устойчивых отношений, а следовательно, наука никогда не обладала желаемой степенью автономности. В статье демонстрируется общее основание организации официальной, институцио-нальной и гражданской науки – концепт риска. Модель риска, возникшая в 70-е годы ХХ века, определила условия «нового общественного договора» науки и государства, задав ключевые принципы их взаимодействия. В условиях пандемии коронавируса концепция риска становится основанием введения карантинных мер. Одновременно с этим карантин рассматривается как частный случай «чрезвычайного положения», демонстрирующий суверенность государства. Сама пандемия и связанные с ней мероприятия имеют, прежде всего, политический аспект. Таким образом, распространение эпистемических добродетелей биохакеров не способно решить все проблемы, связанные с созданием новой «республики ученых».
Ключевые слова: текучий объект, эпистемические добродетели, биохакинг, суверен, чрезвычайное положение
DOI: 10.5840/dspl20203215
Информация о финансировании исследования
Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта № 19–011-00848.
Список литературы:
- Бек У. Общество риска: На пути к другому модерну / пер. с нем. В. Седельника, Н. Федоровой. М.: Прогресс-Традиция, 2000. 383 с.
- Кант И. Ответ на вопрос: что такое просвещение? // И. Кант. Сочинения в шести томах. Т. 6. М.: Мысль, 1966. С. 26–35.
- Латур Б. Наука в действии: следуя за учеными и инженерами внутри общества / перевод К. Федоровой. СПб: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге. 2013. 414 с.
- Латур Б. Почему выдохлась критика? От реалий фактических к реалиям дискуссионным // Художественный журнал. 2015. № 93. URL: http://moscowartmagazine.com/issue/2/article/7 (дата обращения 19.05.2020).
- Ло Д. Объекты и пространства // Социологическое обозрение. 2006. Т. 5. №1. С. 30–42.
- Малиновский Б. Избранное: Аргонавты западной части Тихого океана. М.: Российская Политическая Энциклопедия (РОССПЭН). 2004. 552 с.
- Руденко Н. Больше, чем один, – меньше, чем два: понятие и методология артикуляции множества в акторно-сетевой теории // Логос. 2018. Т. 28. № 5. С. 113–136.
- Шмитт, К. Политическая теология / пер. с нем., заключит. статья и сост. А. Филиппова. М.: «КАНОН-пресс-Ц», 2000. 336 с.
- Chen L., Liu H., Liu W., Liu J., Liu K., Shang J., Deng Y., Wei S. Analysis of clinical features of 29 patients with 2019 novel coronavirus pneumonia // Chinese Journal of Tuberculosis and Respiratory Diseases. 06 Feb 2020, 43(0): E005. URL: https://europepmc.org/article/med/32026671 (дата обращения 20.05.2020)
- Delfanti A. Biohackers: The Politics of Open Science. London: Pluto Press, 2013. 115 p.
- Jasanoff S. Technologies of humility: citizen participation in governing science author // Minerva. 2003. Vol. 41. No. 3. P. 223–244.
- Shaobo Sh., Mu Q., Bo Sh. Association of cardiac injury with mortality in hospitalized patients with COVID-19 in Wuhan, China // JAMA Cardiology. Published online March 25, 2020. URL: https://jamanetwork.com/journals/jamacardiology/fullarticle/2763524 (дата обращения 20.05.2020)