Куслий Петр Сергеевич
Институт философии РАН
Кодирование временной информации в естественном языке: обзор новейших исследований
Аннотация. Данный обзор знакомит читателя с той областью семантики, которая нечасто обсуждается в работах по философии языка. Конкретно, речь идет о тех механизмах, с помощью которых в естественных языках кодируется информация о времени. Философия языка традиционно уделяет основное внимание проблемам обозначения индивидных объектов, а также экспликации так называемых интенсиональных контекстов. Между тем референция к моментам времени не только воспроизводит ключевые проблемы референции к индивидным объектам в экстенсиональных и интенсиональных контекстах, но и раскрывает новые аспекты того, как может быть выражена эта референция в структуре языка и, следовательно, в структуре мысли, понимаемой во фрегеанском ключе как умопостигаемое объективное содержание. Обзор знакомит читателя с этой проблематикой, доступным образом вводя его в темы, обсуждаемые в новейших исследованиях, представленных на ведущих конференциях по семантике в 2019-м и 2020-м гг. В обзоре рассматриваются проблемы семантики временных морфем, глагольного вида, аспектов лексического содержания глаголов, а также такие более знакомые философам вопросы, как семантика определенных дескрипций в темпоральном измерении.
Ключевые слова: семантика, естественный язык, время, аспект, интерпретация, лингвистика
DOI: 10.5840/dspl20203332
Список литературы:
- Abusch, D. “Sequence of tense revisited: Two semantic accounts of tense in intensional contexts”, in H. Kamp (ed.), Ellipsis, Tense and Questions, Dyana-2 Esprit Basic Research Project 6852, Deliverable R2.2.B. University of Amsterdam, 1994, pp. 87–139.
- Abusch, D. “Temporal succession and aspectual type in visual narrative”, The Art and Craft of Semantics: A Festschrift for Irene Heim, 2014, vol. 1, pp. 9–29.
- Alshuler, D., Schlöder, J. If pictures are stative, what does this mean for discourse interpretation? OSF Home, 19.07.2020. Available at: https://osf.io/wek4v/ (accessed on September 21, 2020).
- Altshuler, D. G., Hacquard, V., Roberts, T., White, A. S. “On double access, cessation and parentheticality”, Semantics and Linguistic Theory, 2015, vol. 25, pp. 18–37.
- Anand, P., Toosarvandani, M. Embedded presents and the structure of narratives. OSF Home, 31.07.2020. Available at: https://osf.io/dwv67/ (accessed on September 21, 2020).
- Ausensi, J. The semantics of roots determines argument structure. OSF Home, 20.07.2020. Available at: https://osf.io/3s25b/ (accessed on September 21, 2020).
Copley, 2002 – Copley, B. “A linguistic argument for indeterministic futures”, in: PROCEEDINGS-NELS, vol. 1, no. 32. NY, 2002, pp. 53–72. - Coppock, E., Beaver, D. “Weak uniqueness: The only difference between definites and indefinites”, Semantics and Linguistic Theory, 2012, vol. 22, pp. 527–544.
- Elbourne, P. Definite descriptions. Oxford, 2013.
- Heim, I. “Comments on Abusch’s theory of tense, in: H.Kamp (ed.) Ellipsis, Tense and Questions. Amsterdam, 1994, pp. 143–170.
- Hornstein, N. As Time Goes By. Cambridge, 1993.
- Iatridou, S. “The grammatical ingredients of counterfactuality”, Linguistic inquiry, 2000, vol. 31.2, pp. 231–270.
- “Modal constraints on temporal reference”, in: H.-L. Huang, E. Poole, A. Rysling (eds.), Proceedings of NELS 43, vol. 1. NY, 2014, pp. 239–252.
- Kratzer, A. “More structural analogies between pronouns and tenses”, Proceedings of SALT, 1998, 8(5), pp. 92–110.
- Maier, C. “Temporal information and definite descriptions”, Abstracts of the 29th Semantics and Linguistic Theory Conference, May 17 – 19, 2019, UCLA. Available at: http://salt.linguistics.ucla.edu/29/abstracts/meier-salt29-abstract.pdf (accessed on September 21, 2020).
- Martin, F., Sun, H., Liu, J., Demirdache, H. Why can one kill Rasputin twice in Mandarin? OSF Home, 18.07.2020. Available at: https://osf.io/4aecs/ (accessed on September 21, 2020).
- Partee, B. “Some structural analogies between tenses and pronouns in English”, Journal of Philosophy, 1973, vol. 70, pp. 601–609.
- Prior, A.N. Past, Present and Future. Vol. 154. Oxford: Clarendon Press, 1967.
- Quine, W.V.O. “Quantifiers and propositional attitudes”, The Journal of Philosophy, 1956, vol. 53, no. 5, pp. 177–187.
- Reichenbach, H. Elements of Symbolic Logic. New York: Macmillan, 1947.
- Schlenker, P. “A Plea for Monsters”, Linguistics and Philosophy, 2003, vol. 26, no. 1, pp. 29–120.
- Schwarz, F. Two Types of Definites in Natural Language. Amherst: Ms. University of Massachusetts Amherst, 2009.
- Vendler, Z. “Verbs and times”, The philosophical review, 1957, vol. 66.2, pp. 143–160.
- Von Stechow, A. “On the proper treatment of tense”, Proceedings from SALT 5, 1995. Ithaca, N.Y., 1995, pp. 362–386.
- Von Stechow, A. “Feature deletion under semantic binding”, in: M. Kadowaki, S. Kawahara (Eds.), Proceedings of the North East Linguistics Society, vol. 33, NY, 2003, pp. 377–403.