Платформенный урбанизм и положение работников

Хусяинов Тимур Маратович
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»

Платформенный урбанизм и положение работников

Аннотация. В данной реплике к дискуссии о платформенном урбанизме автор уделяет внимание отдельному аспекту влияния внедрения платформ на рынок труда. Проникновение платформ в городское пространство оказывает заметное воздействие на общественные структуры и отношения, в том числе и на трудовую деятельность, меняя специфику занятости, условия труда, и сказывается на положении самих работников. Так, можно предположить, что далеко не каждый способен встроиться в новые условия профессиональной деятельности, а значит будет вынужден либо отказаться от нее, либо проявлять определенного рода активность для поиска клиентов вне платформенных механизмов. Кроме того, автор делает предположение, что с развитием и распространением платформ в городском пространстве и ростом массивов собираемых данных, наряду с теневым рынком труда, будет возникать и теневая территория, где в том числе будет реализовываться и определенная трудовая деятельность, скрывающаяся от надзорных органов.

Ключевые слова: платформенный урбанизм, трудовые отношения, уберизация, рынок труда, положение работников, права работников, самозанятость, умная среда обитания, цифровые платформы, рабочая сила

DOI: 10.5840/dspl20203327

Список литературы:

  1. Костина А. О. Платформенный урбанизм: новая топология городского пространства // Цифровой ученый: лаборатория философа / The Dig­i­tal Schol­ar: Philosopher‘s Lab. 2020. Т. 3. № 3. С. 25–37.
  2. Масланов Е. В. Цифровые платформы, контркультура и контрповедение // Цифровой ученый: лаборатория философа / The Dig­i­tal Schol­ar: Philosopher‘s Lab. 2020. Т. 3. № 3. С. 46–52.
  3. Откровения тверского таксиста: низкие цены, засилие агрегаторов и нелегалы за рулем // Tveri­grad. 07 августа 2020. URL: https://tverigrad.ru/publication/otkrovenie-tverskogo-taksista-nizkie-ceny-zasilie-agregatorov-i-nelegaly-za-ruljom/ (дата обращения: 07.09.2020)
  4. Хусяинов Т. М. «Независимый» квартал Христиания в Копенгагене: история и современное состояние // Урбанистика. 2014. № 4. С. 8–20. doi: 10.7256/2310–8673.2014.4.14530
  5. Data Urban­ism. 2020. // Mor­phocode. URL: https://morphocode.com/data-urbanism/ (дата обращения: 07.09.2020)
  6. Gra­ham M. Reg­u­late, repli­cate, and resist – the con­junc­tur­al geo­gra­phies of plat­form urban­ism // Urban Geog­ra­phy. 2020. Vol. 41. No. 3. P. 453–457. doi: 10.1080/02723638.2020.1717028
  7. Menascé D., Vin­cent C.-E., More­au M. M. Smart Cities and new forms of employ­ment // Field ACTions Sci­ence Reports. 2017. Spe­cial Issue 16. P. 16–21. URL: https://journals.openedition.org/factsreports/4290#toc (дата обращения: 07.09.2020)
  8. Pol­i­cy respons­es to new forms of work: Inter­na­tion­al gov­er­nance of dig­i­tal labour plat­forms: Paper pre­pared for the 2nd Meet­ing of the G20 Employ­ment Work­ing Group under Japan’s Pres­i­den­cy 2019, 22–24 April, Tokyo // ILO, 2019. URL: https://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/—dgreports/—cabinet/documents/publication/wcms_713378.pdf (дата обращения: 07.09.2020)
  9. Span­gler I. “One more way to sell New Orleans”: AirBnB and the com­mod­i­fi­ca­tion of authen­tic­i­ty through local emo­tion­al labor // The­ses and Dis­ser­ta­tions – Geog­ra­phy. 2018. No. 57. URL: https://uknowledge.uky.edu/geography_etds/57 (дата обращения: 07.09.2020)
  10. Wood A. J., Gra­ham M., Lehdon­vir­ta V., Hjorth I. Net­worked but com­mod­i­fied: The (dis)embeddedness of dig­i­tal labour in the gig econ­o­my // Soci­ol­o­gy. 2019. Vol. 5. No. 53. P. 931–950.

Комментарии запрещены.