Платформенный урбанизм: новая топология городского пространства

Костина Алина Олеговна
Институт философии РАН

Платформенный урбанизм: новая топология городского пространства

Аннотация. Платформенный урбанизм как пространственное измерение платформенного капитализма становится вызовом для экономики, социальной и политической жизни города. В статье анализируется, как реализация принципов и идей, заложенных в основе функционирования цифровых платформ, трансформирует городскую среду. Также демонстрируется, как специфика работы алгоритмов приводит к нарушению баланса сил коммерческих организаций и муниципалитетов, последние из которых допускают приватизацию городской инфраструктуры, попутно забирая у жителей «право на город». Производимый алгоритмами эффект приводит к развитию конъюнктурных городских географий. Платформы, делая акцент на своем физическом или виртуальном присутствии в зависимости от поставленной задачи, одновременно максимизируют собственную капитализацию и минимизируют свою правовую ответственность. Алгоритмический сбор данных становится новым инструментом картографирования городского пространства, а значит, создания новой геометрии власти. Негативными следствиями внедрения новых способов сбора данных становится усугубление социального неравенства и дестабилизация городской экономики. Логично вытекающей гражданской инициативой является постановка вопроса об усилении правового регулирования деятельности платформ. На практике это приводит к требованию прозрачности как работы алгоритмов, так и компаний. В статье приводится критика эпистемологической и практической целесообразности именно такого требования. Изложенный в данной статье анализ проблемы призван обозначить стратегии альтернативных решений, способных стабилизировать баланс городских сил.

Ключевые слова: платформенный урбанизм, платформенный капитализм, коммуникационная инфраструктура, прозрачность, городские исследования, Д. Мэсси, капитализация данных, алгоритм, топология, городское пространство

DOI: 10.5840/dspl20203324

Список литературы:

  1. Ames, M. Edi­to­r­i­al. “Decon­struct­ing the algo­rith­mic sub­lime”, Big Data & Soci­ety, publ. online May 29, 2018, pp. 1–4, doi: 10.1177/2053951718779194
  2. Anan­ny, M., Craw­ford, K. “See­ing with­out know­ing: lim­i­ta­tions of the trans­paren­cy ide­al and its appli­ca­tion to algo­rith­mic account­abil­i­ty”, New Media & Soci­ety, publ. online Decem­ber 13, 2016, pp. 1–117, doi: 10.1177/1461444816676645
  3. Birch, K. “Techno­science rent: toward a the­o­ry of ren­tier­ship for techno­sci­en­tif­ic cap­i­tal­ism”, Sci­ence, Tech­nol­o­gy, & Human Val­ues, 2019, vol. 45, no. 1, pp. 1–31, doi:10.1177/0162243919829567
  4. Bowk­er, G. “How to be uni­ver­sal: Some cyber­net­ic strate­gies, 1943–70”, Social Stud­ies of Sci­ence, 1993, vol. 23, no.1, pp. 107–127
  5. Buch­er, T. “Nei­ther black nor box: ways of know­ing algo­rithms”, in: Kubitschko S., Kaun A. (eds) Inno­v­a­tive Meth­ods in Media and Com­mu­ni­ca­tion Research. Pal­grave Macmil­lan, Cham, 2016, pp. 81–98, doi: 10.1007/978–3-319–40700-5_5
  6. Couldry, N., Mejias, U. A. “Data colo­nial­ism: rethink­ing Big Data’s rela­tion to the con­tem­po­rary sub­ject”, Tele­vi­sion & New Media, 2019, vol. 20, no. 4, pp. 336–349, doi: 10.1177/1527476418796632
  7. Dogano­va, L., Muniesa, F. “Cap­i­tal­iza­tion devices”, in: Korn­berg­er M., Juste­sen L., Mad­sen A. K., Mourit­sen J. (eds) Mak­ing Things Valu­able, Oxford: Oxford Uni­ver­si­ty Press, 2015, pp. 109–125.
  8. Doorn, N., Bad­ger, A. “Plat­form capitalism’s hid­den abode: pro­duc­ing data assets in the gig econ­o­my”, Antipode, 2020, vol. 52, no. 5, pp. 1475–1495, doi:10.1111/anti.12641
  9. Feath­er­stone D., Painter J. (eds) Spa­tial Pol­i­tics: Essays for Doreen Massey. Oxford: Wiley-Black­well, 2013.
  10. Fields, D. “Auto­mat­ed land­lord: dig­i­tal tech­nolo­gies and post-cri­sis finan­cial accu­mu­la­tion”, Envi­ron­ment and Plan­ning EPA: Econ­o­my and Space, 2019, publ. online May 1, 2019, pp. 1–22, doi: 10.1177/0308518x19846514
  11. Fields, D., Bis­sell, D., Macror­ie, R. “Plat­form meth­ods: study­ing plat­form urban­ism out­side the black box”, Urban Geog­ra­phy, publ. online: 18 Feb 2020, pp. 1–7, doi: 10.1080/02723638.2020.1730642
  12. Gal­tung, J. “Vio­lence, peace, and peace research”, Jour­nal of Peace Research, 1969, vol. 6, no. 3, pp.167–91.
  13. Gra­ham, M. “Reg­u­late, repli­cate, and resist – the con­junc­tur­al geo­gra­phies of plat­form urban­ism”, Urban Geog­ra­phy, 2020, vol. 41, no. 3, pp. 453–457, doi: 10.1080/02723638.2020.1717028
  14. Kowal­s­ki, R. “Algo­rithm = log­ic + con­trol”, Com­mu­ni­ca­tions of the ACM, 1979, vol. 22, no. 7, pp. 424–36.
  15. Lan­g­ley, P., Leyshon, A. “Plat­form cap­i­tal­ism: the inter­me­di­a­tion and cap­i­tal­iza­tion of dig­i­tal eco­nom­ic cir­cu­la­tion”, Finance and Soci­ety, 2017, vol. 3, no. 1, pp. 11–31, doi: 10.2218/finsoc.v3i1.1936
  16. Lekan, M., Rogers, H. A. “Dig­i­tal­ly enabled diverse economies: explor­ing social­ly inclu­sive access to the cir­cu­lar econ­o­my in the city”, Urban Geog­ra­phy, 2020, vol. 41, no. 3, pp. 462–468, doi: 10.1080/02723638.2020.1796097
  17. Lesutis, G. “Plan­e­tary urban­iza­tion and the ‘right against the urbi­ci­dal city’”, Urban Geog­ra­phy, 2020, publ. online: 20 May 2020, pp. 1–19, doi: 10.1080/02723638.2020.1765632
  18. Massey, D. For Space. Lon­don: SAGE, 2005.
  19. Massey, D., Quin­tas, P., Wield, P. (eds) High-tech Fan­tasies. Sci­ence Parks in Soci­ety, Sci­ence and Space. Lon­don: Rout­ledge, 1992.
  20. Massey, D. “Pow­er geom­e­try and a pro­gres­sive sense of place”, in: Bird, J., Cur­tis, B., Put­nam, T., Robert­son, G., Tick­n­er, L. (eds.) Map­ping the futures: local cul­tures, glob­al change. Lon­don: Rout­ledge, 1993, pp. 60–70.
  21. Maz­zu­ca­to, M. The Val­ue of Every­thing. Lon­don: Allen Lane, 2018.
    Mez­zadra, Neil­son, 2017 – Mez­zadra, S., Neil­son, B. “On the mul­ti­ple fron­tiers of extrac­tion: exca­vat­ing con­tem­po­rary cap­i­tal­ism, Cul­tur­al Stud­ies, 2017, vol. 31, no. 2–3, pp.185–204, doi: 10.1080/09502386.2017.1303425
  22. Mez­zadra, S., Neil­son, B. “Oper­a­tions of cap­i­tal”, South Atlantic Quar­ter­ly, 2016, vol. 114, no. 1, pp. 1–9, doi: 10.1215/00382876–2831246
  23. Onuo­ha, M. Notes on algo­rith­mic vio­lence. GitHub, 22.02.2018. Avail­able at: https://github.com/MimiOnuoha/On-Algorithmic-Violence (accessed on August, 12, 2020).
  24. Popar­tan, L. A., Ungure­anu, C., Velicu, I., Amores, M. J., Poch, M. “Split­ting urban waters: the politi­ci­sa­tion of water in Barcelona between pop­ulism and anti-pop­ulism”, Antipode, publ. online: 01 May 2020, pp. 1–21, doi: 10.1111/anti.12630
  25. Richard­son, L. “Coor­di­nat­ing the city: plat­forms as flex­i­ble spa­tial arrange­ments”, Urban Geog­ra­phy, publ. online: 21 Jan 2020, pp. 1–5, doi: 10.1080/02723638.2020.1717027
  26. Sad­ows­ki, J. “Cyber­space and cityscapes: on the emer­gence of plat­form urban­ism”, Urban Geog­ra­phy, 2020, publ. online: 29 Jan 2020, pp. 1–5, doi: 10.1080/02723638.2020.1721055
  27. Sad­ows­ki, J. “The Inter­net of land­lords: dig­i­tal plat­forms and new mech­a­nisms of ren­tier cap­i­tal­ism, Antipode, 2020, vol. 52, no. 2, pp. 562–580
  28. Sad­ows­ki, J. “When data is cap­i­tal: datafi­ca­tion, accu­mu­la­tion, and extrac­tion”, Big Data and Soci­ety, 2019, vol. 6, no. 1, pp. 1–12, doi: 10.1177/2053951718820549
  29. Safran­sky, S. “Geo­gra­phies of algo­rith­mic vio­lence: redlin­ing the smart city”, Inter­na­tion­al Jour­nal of Urban and Region­al Research., publ. online: 24 Novem­ber 2019, pp. 1–19, doi: 10.1111/1468–2427.12833
  30. Safran­sky, S. “Green­ing the urban fron­tier: race, prop­er­ty, and reset­tle­ment in Detroit”, Geo­fo­rum, 2014, vol. 56, pp. 237–248, doi: 10.1016/j.geoforum.2014.06.003
  31. Safran­sky, S. “Rethink­ing land strug­gle in the postin­dus­tri­al city”, Antipode, 2016, vol. 49, no. 4, pp. 1079–1100, doi: 10.1111/anti.12225
  32. Shapiro A. “The Urban Stack. A Topol­o­gy for Urban Data Infra­struc­tures”, Tec­no­scien­za, 2017, vol. 8, no. 2, pp. 61–80

Комментарии запрещены.