Проблемы ядерных технологий и радиационной безопасности

Пронских Виталий Станиславович
Национальная Ускорительная Лаборатория им. Э. Ферми
Объединенный Институт Ядерных Исследований

Проблемы ядерных технологий и радиационной безопасности

Аннотация. В статье обсуждаются этические проблемы, возникающие в ходе развития ядерных технологий, и сопутствующие вопросы радиационной безопасности. Уделено внимание этическим дилеммам и их возможным решениям. Выполнен критический анализ соответствующих дискуссий, ведущихся, в первую очередь, в англоязычной литературе, и обсуждена специфика, связанная с их переносом в российский контекст. Рассмотрены этические проблемы, возникающие в контексте исчерпания запасов урановых ресурсов и обращения с ядерными отходами и включающие неизбежные риски для настоящего и будущих поколений. Среди них меж- и внутрипоколенческая справедливость (проблема Гардинера) и проблема идентичности будущих поколений (проблема Парфита); проблемы коллективности и индивидуальности в оценке допустимых радиационных доз для работников ядерных предприятий и населения, относящиеся к необходимости комбинирования деонтологического и утилитаристского подходов в практике радиационной защиты. Показываются культурные различия в отношении к безопасности нынешнего и будущих поколений населения стран и регионов и коррелирующая с ними неоднозначность в выборе технологии ядерных реакторов, длительного захоронения или переработки ядерных отходов; двойные стандарты в обеспечении радиационной безопасности персонала ядерных объектов и населения; этические проблемы компенсации рисков работникам радиационно-опасных производств; вопросы гендерных различий в чувствительности к радиационному воздействию, гендерного равенства и дискриминации по отношению к доступу к рынку труда в атомной промышленности. Отмечается важность социогуманитарного обсуждения этических проблем ядерных технологий и радиационной безопасности. Оно в настоящий момент практически отсутствует в русскоязычной философской литературе, несмотря на его исключительную важность ввиду как уровня развития ядерной энергетики в России, так и потенциальных рисков, которые эти технологии несут нынешнему и будущим поколениям сотрудников ядерных объектов, а также населению страны, соседних стран и мира. Задача настоящей статьи – инициировать такую дискуссию.

Ключевые слова: ядерная энергетика; радиационная безопасность; ядерные отходы; распределительная справедливость; гендерное равенство; этика науки и техники

DOI: 10.5840/dspl20203323

Список литературы:

  1. Нормы радиационной безопасности (НРБ-99/2009). Сани-тарные правила и нормативы СанПиН 2.6.1.2523–09, Москва, 2009.
  2. Горохов В. Г., Грунвальд А. Каждая инно-вация имеет социальный характер (Социальная оценка техники как при-кладная философия техники) // Высшее образование в России. 2011. № 5. С. 135–145.
  3. Bar­ry B. Democ­ra­cy, Pow­er, and Jus­tice: Essays in Polit­i­cal The­o­ry. Oxford: Claren­don Press; N. Y.: Oxford Uni­ver­si­ty Press, 1989. 576 p.
  4. Gar­diner S. M. The pure inter­gen­er­a­tional prob­lem // Monist. 2003. Vol. 86. No. 3. P. 481–501.
  5. Han­nis M., Rawles K. Chap­ter 19 — Com­pen­sa­tion or Bribery? Eth­i­cal Issues in Rela­tion to Rad­waste Host Com­mu­ni­ties // D. Oughton, S. O. Hans­son (eds.) Radioac­tiv­i­ty in the Envi­ron­ment. Else­vi­er, 2013. Vol. 19. P. 347–374.
  6. Hans­son S. O. Chap­ter 3 — Moral Think­ing and Radi­a­tion Pro­tec­tion // D. Oughton, S. O. Hans­son (eds.). Radioac­tiv­i­ty in the Envi­ron­ment. Else­vi­er, 2013. Vol. 19. P. 33–51.
  7. Hora S. C., von Win­ter­feldt D, Trauth K. M. Expert judge­ment on inad­ver­tent human intru­sion into the waste iso­la­tion pilot plant // San­dia report. SAND90-3063. 1991. URL: http:// http://large.stanford.edu/courses/2011/ph241/dunn2/docs/SAND90-3063.pdf (дата обращения: 06.09.2020)
  8. Decid­ing for the Future: Bal­anc­ing Risks, Costs, and Ben­e­fits Fair­ly across Gen­er­a­tions. Wash­ing­ton D.C.: Nation­al Acad­e­my of Pub­lic Admin­is­tra­tion, vol. 7, 1997.
  9. Parfit D. Ener­gy pol­i­cy and the fur­ther future: the iden­ti­ty prob­lem // D. MacLean, & P. G. Brown (eds.). Ener­gy and the Future. Totowa, New Jer­sey: Row­man and Lit­tle­field, 1983. P. 166–179.
  10. Samarov V. N., Nepom­nut­shy V. Z., Kom­l­e­va E. V. Russ­ian mod­ern of dis­pos­al of radioac­tive waste // Sci­ence Soci­ety State. 2016. Vol. 4. No. 3. P. 15.
  11. Shrad­er-Frechette K., Pers­son L. Eth­i­cal prob­lems in radia-tion pro­tec­tion // Health Physics. 1997. No. 73. P. 373–382.
  12. Tae­bi B. Inter­gen­er­a­tional risks of nuclear ener­gy // Roeser S., Hiller­brand R., Sandin P., Peter­son M. (eds.). Hand­book of Risk The­o­ry. Springer, Dor­drecht, 2012. P. 295–318.
  13. Tae­bi B, Kadak A. C. Inter­gen­er­a­tional con­sid­er­a­tions affect­ing the future of nuclear pow­er: equi­ty as a frame­work for assess­ing fuel cycles // Risk Analy­sis. 2010. Vol. 30. No. 9. P.1341–1362.
  14. World Nuclear Asso­ci­a­tion. World Nuclear Per­for­mance Report 2019. URL: https://www.world-nuclear.org/information-library/current-and-future-generation/nuclear-power-in-the-world-today.aspx (дата обращения: 06.09.20)
  15. Valentin J. Chap­ter 2 — Radi­a­tion Risks and the ICRP // D. Oughton, S. O. Hans­son (eds.). Radioac­tiv­i­ty in the Envi­ron­ment. Else­vi­er, 2013. Vol. 19. P. 17–32.

Комментарии запрещены.