Гражданская и профессиональная наука: случай Великого эксперимента по изучению приливов

Соколова Татьяна Дмитриевна
Институт философии РАН

Гражданская и профессиональная наука: случай Великого эксперимента по изучению приливов

Аннотация. Статья посвящена анализу феномена гражданской науки и ее роли в процессе профессионализации научного познания на примере одного кейса – Великого эксперимента по изучению приливов 1835 г. В истории науки XIX век предстает веком научного прогресса, воплощенного в индустриализации и профессионализации научного знания, новых открытий и изобретений. Количество научных дисциплин возрастает, активно развиваются новые технологии, симбиоз науки и технологий приносит экономические плоды и радикально изменяет всю структуру общества. В то же время именно в этот период на фоне профессионализации науки возникает явление гражданской науки – участие непрофессионалов в научных исследованиях. Анализ кейса великого эксперимента по изучению приливов показывает, что объяснение феномена гражданской науки исключительно экономическими факторами является неполным. Организация научных исследований в рамках гражданской науки повторяет внутренние конфликты научных институтов, связанные с иерархическим раз-делением дисциплин. Кроме того, гражданская наука закрепляет привилегированный статус профессиональных ученых по сравнению с добровольцами, так же как ранее представители «чистых» наук имели более высокий статус по сравнению с учеными, проводящими эмпирические исследования.

Ключевые слова: гражданская наука, профессиональная наука, Уильям Хьюэлл, эксперимент по исследованию приливов, научная методология, социальная философия науки

DOI: 10.5840/dspl20203443

Список литературы:

  1. Bab­bage, Ch. Reflex­ions on the Decline of Sci­ence in Eng­land, and on Some of Its Caus­es. Lon­don: B. Fel­lowes, 1830.
  2. Brew­ster, D. “Review on: Reflex­ions on the Decline of Sci­ence in Eng­land, and on Some of Its Caus­es. By Charles Bab­bage. Lon­don, 1830”, Quar­ter­ly Review, 1830, vol. XLIII, no. LXXXVI, pp. 304–342.
  3. Coop­er, C. Cit­i­zen Sci­ence. How Ordi­nary Peo­ple Are Chang­ing the Face of Dis­cov­ery. New York: Har­ry N. Abrams, 2016.
  4. Dea­con, M. Sci­en­tists and the Sea, 1650–1900: a Study of Marine Sci­ence. 2nd ed. New York: Rout­ledge, 1997.
  5. Ducheyne, S. “Whewell’s tidal research: sci­en­tif­ic prac­tice and philo­soph­i­cal method­ol­o­gy”, Stud­ies of His­to­ry and Phi­los­o­phy of Sci­ence, 2010, no. 41A, pp. 26–40.
  6. Kro­n­ick, D. A His­to­ry of Sci­en­tif­ic and Tech­ni­cal Peri­od­i­cals. The Ori­gins and Devel­op­ment of the Sci­en­tif­ic and Tech­no­log­i­cal Press 1665–1790. New York: The Scare­crow press, 1962.
  7. Lub­bock, J.W. “On the tides of Lon­don”, Philo­soph­i­cal Trans­ac­tions of the Roy­al Soci­ety Lon­don, 1832, no. 122, pp. 379–416.
  8. Rei­dy, M.S. Tides of His­to­ry. Ocean Sci­ence and Her Majesty’s Navy. Chica­go: Uni­ver­si­ty of Chica­go Press, 2008.
  9. Smiles, S. The Life of George Stephen­son, Rail­way Engi­neer. Lon­don: John Mur­ray, 1857, pp. 95–132.
  10. Whewell, W. “Mem­o­ran­da and direc­tions for tide obser­va­tions”, Nau­ti­cal Mag­a­zine, 1834, pp. 3, 41–43, 98–102, 170–171.
  11. Whewell, W. “On our igno­rance of the tides”, British Asso­ci­a­tion Report 1850, pp. 27–28.
  12. Whewell, W. “On the empir­i­cal laws of the tides in the port of Lon­don, with some reflex­ions on the the­o­ry”, Philo­soph­i­cal Trans­ac­tions of the Roy­al Soci­ety Lon­don, 1834, no. 124, pp. 15–45.

Комментарии запрещены.