Технологическое развитие умного дома в философской оптике

Чеботарева Елена Эдуардовна
Санкт-Петербургский государственный университет

Неаполитанский Максимилиан Сергеевич 
Санкт-Петербургский государственный университет

Технологическое развитие умного дома в философской оптике

Аннотация.В статье рассматриваются технологии умного дома с точки зрения их потенциала философской проблематизации. Под философской проблематизацией понимается вопрос об онтологической и эпистемологической нагрузке концепта умного дома, а также резюмирующий вопрос о благе этой технологии для чело-века. В качестве содержательной исторической опоры исследования выбрана книга А. Дешан-Сонсино (2018), в которой она показывает исторические этапы развития идеи умного дома и ее социальные детерминанты. Исследование анализирует постепенную элиминацию архитекторов из концепта умного дома и его переход в дисциплинарное инженерное поле, а также специфику виртуализации умного дома с приходом интернета.
Далее авторы представляют картину функционирования умного дома в интернете вещей и последовательно приходят к выводу о необходимости использования постгуманистической теории (в частности, представленной у Б. Латура) в качестве релевантного инструмента исследования. Опираясь на постгуманистические идеи, на анализ принципов инженерной рациональности, на основе которых выстраивается концепт умного дома, и на анализ социотехнической проблематики интернета вещей, в который умный дом погружен, авторы приходят к парадоксальному выводу.
Вместо того, чтобы оставаться в центре управления своей домашней жизнью, хозяин дома оказывается вытеснен на ее периферию, которая теоретически оказывается периферией нового постгуманистического мироустройства. Управление удобствами в системе умного дома в перспективе чревато утерей субъекта желаний, хозяина, чья власть оказывается симметрична власти окружающей его утвари с интернет-аккаунтами. Человек прошел длинный путь конструирования своего домашнего пространства, который, с одной стороны, был ориентирован на облегчение домашнего труда, а с другой – все более зависел от внешних требований и ограничений, и на данном этапе, похоже, две стороны этого процесса слились в единое поле контроля и управления приватными человеческими потребностями и удовольствиями.

Ключевые слова: умные технологии, умный дом, постгуманизм, децентрализованные системы, интернет вещей, философия, инженеры, архитекторы

DOI: 10.5840/dspl20203444

Список литературы:

  1. Баранов Д. А. Незамеченные революции / Артюши-на А.В., Баранов Д.А., Вахштайн В.С., Вдовченков Е.В., Ерофеева М.А., Константинова М.В., Соколовский С.В., Уварова Т.Б., Утехин И.В., Хаховская Л.Н., Шнирельман В.А. // Антропологический форум. 2015. № 24. С. 7– 92.
  2. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, об-щество и культура / пер. с англ. под науч. ред. О.И. Шкаратана. М.: ГУ ВШЭ, 2000. 608 с.
  3. Ким Е. О., Шин А. А. Интернет вещей: перспективы применения // Вестник Челябинского государственного университета. 2019. Т. 425. № 3. Экономические науки. Вып. 64. С. 230 234. DOI: 10.24411/1994–2796-2019–10328
  4. Китаев А. Е. Миронова И. И. Потребительские предпочтения на российском рынке умных домов: эмпирическое исследование // Вестник Санкт-Петербургского университета. Менеджмент. 2019. Том. 18. № 2. DOI: 10.21638/11701/spbu08.2019.203
  5. Копытофф И. Культурная биография вещей: товаризация как процесс // Социология вещей. Сборник статей под ред. В.М. Вахштайна. М.: Территория будущего, 2006. С. 134 166.
  6. Латур Б. Политики природы. Как привить наукам демо-кратию? / пер. с фр. Е.Н. Блинова. М.: Ад Маргинем Пресс, 2018. 336 с.
  7. Левчук А., Фролов В. Архитектура ноль-объекта // Проект Балтия. 2009. № 2. С. 24–30.
  8. Лукьянова Н. А. Интернет вещей: семиотическая конвергенция естественного и искусственного в коммуникациях // Информационное общество. 2014. № 3. С. 4–9.
  9. Миронов А. В. Философия архитектуры: Творчество Ле Корбюзье. М.: МАКС Пресс, 2012. 292 с.
  10. Birch­ley G., Huxtable R., Murtagh M., Meulen R. ter, Flach P., & Goober­man-Hill R. Smart homes, pri­vate homes? An empir­i­cal study of tech­nol­o­gy researchers’ per­cep­tions of eth­i­cal issues in devel­op­ing smart-home health tech­nolo­gies // BMC Med­ical Ethics. 2017. Vol. 18. No 1. P. 1–13.
  11. Bryson J. J. Robots should be slaves // Close Engage­ments with Arti­fi­cial Com­pan­ions: Key Social, Psy­cho­log­i­cal, Eth­i­cal and Design Issues / ed. by Y. Wilks. Ams­ter­dam: John Ben­jamins Pub­lish­ing Com­pa­ny, 2010. P. 63–74.
  12. Davis M. Dis­tin­guish­ing archi­tects from engi­neers: A pilot study in dif­fer­ences between engi­neers and oth­er tech­nol­o­gists // Phi­los­o­phy and Engi­neer­ing:. Phi­los­o­phy of Engi­neer­ing and Tech­nol­o­gy. Vol. 2 / ed. by I. Poel, D. Gold­berg. Dor­drecht: Springer, 2009. P. 15–30. DOI: 10.1007/978–90-481‑2804-4_2
  13. Deschamps-Son­si­no А. Smarter Homes: How Tech­nol­o­gy Will Change Your Home Life (Design Think­ing). Lon­don: Apress, 2018. 168 p. DOI: 10.1007/978–1-4842–3363-4
  14. Estra­da D. Human suprema­cy as posthu­man risk // Jour­nal of Sociotech­ni­cal Cri­tique. 2020. Vol. 1. No. 1. P. 1–40. DOI: 10.25779/j5ps-dy87
  15. Evans D. The Inter­net of Things: How the Next Evolu-tion of the Inter­net Is Chang­ing Every­thing // White Paper. Cis­co IBSG, 2011. URL: https://www.cisco.com/c/dam/en_us/about/ac79/docs/innov/IoT_IBSG_0411FINAL.pdf. (дата обращения 18.08.2020).
  16. Gou­veia T., Ayrosa E. Iden­ti­ty, con­sump­tion and onto­log­i­cal secu­ri­ty: try­ing to live on the edge of the aes­thet­ic norm // Orga­ni­za­ções & Sociedade. 2020. Vol. 27. No. 92. P. 132–151. 2020. DOI: 10.1590/1984–9270927
  17. Granell C., Kami­laris A., Kot­sev A., Oster­mann F. O., Trilles S. Inter­net of Things // Man­u­al of Dig­i­tal Earth / ed. by H. Guo, M.F. Good­child, A. Annoni. Sin­ga­pore: Springer, 2020. P. 387–423. DOI: 10.1007/978–981-32–9915-3_11
  18. Guhr N., Werth O., Blacha P. P. H., Bre­it­ner M. H. Pri­va­cy con­cerns in the smart home con­text // SN Applied Sci­ences. 2020. Vol. 247. No. 2. DOI: 10.1007/s42452-020‑2025-8
  19. Jacob­son K. A Devel­oped nature: a phe­nom­e­no­log­i­cal account of the expe­ri­ence of home // Con­ti­nen­tal Phi­los­o­phy Review. 2009. Vol. 42. No. 3. P. 355–373.
  20. Küpers W. M. From the anthro­pocene to an ‘ecocene’—ecophenomenological per­spec­tives on embod­ied, anthrode­cen­tric trans­for­ma­tions towards enliven­ing prac­tices of organ­is­ing sus­tain­ably // Sus­tain­abil­i­ty. 2020. Vol. 12. No. 9: 3633. DOI: 10.3390/su12093633
  21. MacGillivray C. et al. World­wide Inter­net of Things fore­cast, 2020–2024 // IDC: Mar­ket Fore­cast. August 2020. URL: https://www.idc.com/getdoc.jsp?containerId=US45861420 (дата обращения 12.10.2020).
  22. Patrono L., Atzori L., Šolić P., Mongiel­lo M., Almei­da A. Chal­lenges to be addressed to real­ize Inter­net of Things solu­tions for smart envi­ron­ments // Future Gen­er­a­tion Com­put­er Sys­tems. 2020. Vol. 111. P. 873–878. DOI: 10.1016/j.future.2019.09.033.
  23. Rapoport M. Being a body or hav­ing one: auto­mat­ed domes­tic tech­nolo­gies and cor­po­re­al­i­ty // AI & Soci­ety. 2013. No. 28. P. 209–218. DOI: 10.1007/s00146-012‑0406-2
  24. Umbrel­lo S. Mean­ing­ful human con­trol over smart home sys­tems: a val­ue sen­si­tive design approach // Humana. Mente Jour­nal of Philo­soph­i­cal Stud­ies. 2020. Vol. 13. No. 37. P. 40–65.
  25. Wadley L. at al. Fire and grass-bed­ding con­struc­tion 200 thou­sand years ago at Bor­der Cave, South Africa // Sci­ence. 2020. Vol. 369. No. 6505. P. 863–866. DOI: 10.1126/science.abc7239
  26. Vil­la-Hen­rik­sen А., Gareth T. C. Edwards G. T. S., Peso­nen L. A., Green O., Sørensen C. A. G. Inter­net of Things in arable farm­ing: Imple­men­ta­tion, appli­ca­tions, chal­lenges and poten­tial // Biosys­tems Engi­neer­ing. 2020. Vol. 191. P. 60–84. DOI: 10.1016/j.biosystemseng.2019.12.013.
  27. Zheng Z., Xie Sh., Dai H., Chen X., Wang H. An overview of blockchain tech­nol­o­gy: archi­tec­ture, con­sen­sus, and future trends // 2017 IEEE Inter­na­tion­al Con­gress on Big Data (Big­Da­ta Con­gress). Hon­olu­lu, HI, 2017. P. 557–564. DOI: 10.1109/BigDataCongress.2017.85. URL: https://ieeexplore.ieee.org/document/8029379 (дата обращения 12.08.2020).

Комментарии запрещены.