Чеботарева Елена Эдуардовна
Санкт-Петербургский государственный университет
Неаполитанский Максимилиан Сергеевич
Санкт-Петербургский государственный университет
Технологическое развитие умного дома в философской оптике
Аннотация.В статье рассматриваются технологии умного дома с точки зрения их потенциала философской проблематизации. Под философской проблематизацией понимается вопрос об онтологической и эпистемологической нагрузке концепта умного дома, а также резюмирующий вопрос о благе этой технологии для чело-века. В качестве содержательной исторической опоры исследования выбрана книга А. Дешан-Сонсино (2018), в которой она показывает исторические этапы развития идеи умного дома и ее социальные детерминанты. Исследование анализирует постепенную элиминацию архитекторов из концепта умного дома и его переход в дисциплинарное инженерное поле, а также специфику виртуализации умного дома с приходом интернета.
Далее авторы представляют картину функционирования умного дома в интернете вещей и последовательно приходят к выводу о необходимости использования постгуманистической теории (в частности, представленной у Б. Латура) в качестве релевантного инструмента исследования. Опираясь на постгуманистические идеи, на анализ принципов инженерной рациональности, на основе которых выстраивается концепт умного дома, и на анализ социотехнической проблематики интернета вещей, в который умный дом погружен, авторы приходят к парадоксальному выводу.
Вместо того, чтобы оставаться в центре управления своей домашней жизнью, хозяин дома оказывается вытеснен на ее периферию, которая теоретически оказывается периферией нового постгуманистического мироустройства. Управление удобствами в системе умного дома в перспективе чревато утерей субъекта желаний, хозяина, чья власть оказывается симметрична власти окружающей его утвари с интернет-аккаунтами. Человек прошел длинный путь конструирования своего домашнего пространства, который, с одной стороны, был ориентирован на облегчение домашнего труда, а с другой – все более зависел от внешних требований и ограничений, и на данном этапе, похоже, две стороны этого процесса слились в единое поле контроля и управления приватными человеческими потребностями и удовольствиями.
Ключевые слова: умные технологии, умный дом, постгуманизм, децентрализованные системы, интернет вещей, философия, инженеры, архитекторы
DOI: 10.5840/dspl20203444
Список литературы:
- Баранов Д. А. Незамеченные революции / Артюши-на А.В., Баранов Д.А., Вахштайн В.С., Вдовченков Е.В., Ерофеева М.А., Константинова М.В., Соколовский С.В., Уварова Т.Б., Утехин И.В., Хаховская Л.Н., Шнирельман В.А. // Антропологический форум. 2015. № 24. С. 7– 92.
- Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, об-щество и культура / пер. с англ. под науч. ред. О.И. Шкаратана. М.: ГУ ВШЭ, 2000. 608 с.
- Ким Е. О., Шин А. А. Интернет вещей: перспективы применения // Вестник Челябинского государственного университета. 2019. Т. 425. № 3. Экономические науки. Вып. 64. С. 230 234. DOI: 10.24411/1994–2796-2019–10328
- Китаев А. Е. Миронова И. И. Потребительские предпочтения на российском рынке умных домов: эмпирическое исследование // Вестник Санкт-Петербургского университета. Менеджмент. 2019. Том. 18. № 2. DOI: 10.21638/11701/spbu08.2019.203
- Копытофф И. Культурная биография вещей: товаризация как процесс // Социология вещей. Сборник статей под ред. В.М. Вахштайна. М.: Территория будущего, 2006. С. 134 166.
- Латур Б. Политики природы. Как привить наукам демо-кратию? / пер. с фр. Е.Н. Блинова. М.: Ад Маргинем Пресс, 2018. 336 с.
- Левчук А., Фролов В. Архитектура ноль-объекта // Проект Балтия. 2009. № 2. С. 24–30.
- Лукьянова Н. А. Интернет вещей: семиотическая конвергенция естественного и искусственного в коммуникациях // Информационное общество. 2014. № 3. С. 4–9.
- Миронов А. В. Философия архитектуры: Творчество Ле Корбюзье. М.: МАКС Пресс, 2012. 292 с.
- Birchley G., Huxtable R., Murtagh M., Meulen R. ter, Flach P., & Gooberman-Hill R. Smart homes, private homes? An empirical study of technology researchers’ perceptions of ethical issues in developing smart-home health technologies // BMC Medical Ethics. 2017. Vol. 18. No 1. P. 1–13.
- Bryson J. J. Robots should be slaves // Close Engagements with Artificial Companions: Key Social, Psychological, Ethical and Design Issues / ed. by Y. Wilks. Amsterdam: John Benjamins Publishing Company, 2010. P. 63–74.
- Davis M. Distinguishing architects from engineers: A pilot study in differences between engineers and other technologists // Philosophy and Engineering:. Philosophy of Engineering and Technology. Vol. 2 / ed. by I. Poel, D. Goldberg. Dordrecht: Springer, 2009. P. 15–30. DOI: 10.1007/978–90-481‑2804-4_2
- Deschamps-Sonsino А. Smarter Homes: How Technology Will Change Your Home Life (Design Thinking). London: Apress, 2018. 168 p. DOI: 10.1007/978–1-4842–3363-4
- Estrada D. Human supremacy as posthuman risk // Journal of Sociotechnical Critique. 2020. Vol. 1. No. 1. P. 1–40. DOI: 10.25779/j5ps-dy87
- Evans D. The Internet of Things: How the Next Evolu-tion of the Internet Is Changing Everything // White Paper. Cisco IBSG, 2011. URL: https://www.cisco.com/c/dam/en_us/about/ac79/docs/innov/IoT_IBSG_0411FINAL.pdf. (дата обращения 18.08.2020).
- Gouveia T., Ayrosa E. Identity, consumption and ontological security: trying to live on the edge of the aesthetic norm // Organizações & Sociedade. 2020. Vol. 27. No. 92. P. 132–151. 2020. DOI: 10.1590/1984–9270927
- Granell C., Kamilaris A., Kotsev A., Ostermann F. O., Trilles S. Internet of Things // Manual of Digital Earth / ed. by H. Guo, M.F. Goodchild, A. Annoni. Singapore: Springer, 2020. P. 387–423. DOI: 10.1007/978–981-32–9915-3_11
- Guhr N., Werth O., Blacha P. P. H., Breitner M. H. Privacy concerns in the smart home context // SN Applied Sciences. 2020. Vol. 247. No. 2. DOI: 10.1007/s42452-020‑2025-8
- Jacobson K. A Developed nature: a phenomenological account of the experience of home // Continental Philosophy Review. 2009. Vol. 42. No. 3. P. 355–373.
- Küpers W. M. From the anthropocene to an ‘ecocene’—ecophenomenological perspectives on embodied, anthrodecentric transformations towards enlivening practices of organising sustainably // Sustainability. 2020. Vol. 12. No. 9: 3633. DOI: 10.3390/su12093633
- MacGillivray C. et al. Worldwide Internet of Things forecast, 2020–2024 // IDC: Market Forecast. August 2020. URL: https://www.idc.com/getdoc.jsp?containerId=US45861420 (дата обращения 12.10.2020).
- Patrono L., Atzori L., Šolić P., Mongiello M., Almeida A. Challenges to be addressed to realize Internet of Things solutions for smart environments // Future Generation Computer Systems. 2020. Vol. 111. P. 873–878. DOI: 10.1016/j.future.2019.09.033.
- Rapoport M. Being a body or having one: automated domestic technologies and corporeality // AI & Society. 2013. No. 28. P. 209–218. DOI: 10.1007/s00146-012‑0406-2
- Umbrello S. Meaningful human control over smart home systems: a value sensitive design approach // Humana. Mente Journal of Philosophical Studies. 2020. Vol. 13. No. 37. P. 40–65.
- Wadley L. at al. Fire and grass-bedding construction 200 thousand years ago at Border Cave, South Africa // Science. 2020. Vol. 369. No. 6505. P. 863–866. DOI: 10.1126/science.abc7239
- Villa-Henriksen А., Gareth T. C. Edwards G. T. S., Pesonen L. A., Green O., Sørensen C. A. G. Internet of Things in arable farming: Implementation, applications, challenges and potential // Biosystems Engineering. 2020. Vol. 191. P. 60–84. DOI: 10.1016/j.biosystemseng.2019.12.013.
- Zheng Z., Xie Sh., Dai H., Chen X., Wang H. An overview of blockchain technology: architecture, consensus, and future trends // 2017 IEEE International Congress on Big Data (BigData Congress). Honolulu, HI, 2017. P. 557–564. DOI: 10.1109/BigDataCongress.2017.85. URL: https://ieeexplore.ieee.org/document/8029379 (дата обращения 12.08.2020).