Эмпирическая философия: возможности и перспективы на примере философских исследований науки

Петрухина Полина Сергеевна
Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова

Эмпирическая философия: возможности и перспективы на примере философских исследований науки 

Аннотация. В статье рассматривается применение эмпирических методов к философскому исследованию науки. Особое внимание уделяется трансформации понимания философии, ее статуса и задач во взаимодействии с STS-исследованиями. Описание роли STS-проектов в изучении процессов производства научного знания приводится на примере нескольких ключевых работ (Латура и Вулгара, Кнорр-Цетины, Ло). Проводится разделение между двумя формами влияния STS на философию: содержательный вклад в обсуждение эпистемологических вопросов и стимулирование методологической рефлексии. Влияние STS на философию анализируется в свете более общей тенденции к интеграции философии с эмпирической методологией, включающей в себя философию, проводящую исследования по модели «классических» STS, то есть с использованием антропологических и этнографических методов, интервью и пр. (эмпирическая философия), а также экспериментальную философию, адаптирующую количественные статистические методы под решение философских задач. В качестве ключевой проблемы, вызванной экспансией эмпирических методов в философию, рассматривается угроза потери последней ее дисциплинарной автономии. Анализируются возможные стратегии преодоления данного вызова на материале выделенных направлений эмпирических философских исследований науки. Для экспериментальной философии основным критерием отличия своих исследований от естественно-научных дисциплин является философский характер исследовательских вопросов. Альтернативная стратегия, выраженная во взаимодействии философии с STS, предлагает не акцентировать внимание на опасности растворения, а продолжать линию интеграции философии в междисциплинарные исследования. При этом философские аспекты подобного рода проектов остаются вполне различимыми – в частности, в виде рефлексии над методологией и основаниями собственных исследований.

Ключевые слова: STS, метод, эмпирическая методология, эмпирическая философия науки, экспериментальная философия, акторно-сетевая теория, междисциплинарные исследования

DOI: 10.32326/2618–9267-2022–5-3–66-83

Список литературы:

  1. Васильев В. В. Метафилософия: история и перспективы // Эпистемология и философия науки. 2019. № 2. С. 6–18.
  2. Гавриленко С. М. Историческая эпистемология: зона неопределенности и пространство теоретического воображения // Эпистемология и философия науки. 2017. № 2. С. 20–28.
  3. Латур Б. Наука в действии: следуя за учеными и инженерами внутри общества / пер. с англ. К. Федоровой под ред. С. Миляева. СПб.: Изд-во Европ. ун-та в С.-Петербурге, 2013. 414 с.
  4. Ло Дж. После метода: беспорядок и социальная наука / пер. с англ. под ред. С. Гавриленко. М.: Изд-во ин-та Гайдара, 2015. 352 с.
  5. Мол А. Множественное тело: онтология в медицинской практике / пер. с англ. под ред. А. Писарева, С. Гавриленко. Пермь: HylePress, 2017. 254 с.
  6. Розов М. А. Теория познания как эмпирическая наука // Философия науки в новом видении. М.: Новый хронограф, 2012. С. 74–107.
  7. Столярова О. Е. Третья волна исследований науки как философское обоснование STS // Логос. 2018. № 5. С. 31–53.
  8. Collins H. Gravity’s Shad­ow: The Search for Grav­i­ta­tion­al Waves. Chica­go: Uni­ver­si­ty of Chica­go Press. 2004. 870 p.
  9. Gal­i­son P. Image and Log­ic: A Mate­r­i­al Cul­ture of Micro­physics. Chica­go, Illi­nois: Uni­ver­si­ty of Chica­go Press, 1997. 982 p.
  10. Knobe J., Nichols S. (ed.) Exper­i­men­tal Phi­los­o­phy. N.Y.: Oxford Uni­ver­si­ty Press, 2008. 244 p.
  11. Knorr-Ceti­na K. The Man­u­fac­ture of Knowl­edge: An Essay on the Con­struc­tivist and Con­tex­tu­al Nature of Sci­ence. Oxford; N.Y.: Perg­a­mon Press, 1981. 189 p.
  12. Latour B., Wool­gar S. Lab­o­ra­to­ry Life: The Social Con­struc­tion of Sci­en­tif­ic Facts. 2nd ed. Prince­ton: Prince­ton Uni­ver­si­ty Press, 1986. 296 p.
  13. Leza­un J., Mar­res N., Tironi M. Exper­i­ments in par­tic­i­pa­tion // Felt U., Fouché R., Miller C.A., Smith-Doerr L. (eds.) The Hand­book of Sci­ence and Tech­nol­o­gy Stud­ies. 4th ed. Cam­bridge, L.: The MIT Press, 2017. P. 195–221.
  14. Lynch M. Art and Arti­fact in Lab­o­ra­to­ry Sci­ence. A Study of Shop Work and Shop Talk in a Research Lab­o­ra­to­ry. L.: Rout­ledge, 1985. 317 p.
  15. Osbeck L. M., Ners­ess­ian N. J. Pro­le­gom­e­na to an empir­i­cal phi­los­o­phy of sci­ence // Wagenknecht S., Ners­ess­ian N., Ander­sen H. (eds.) Empir­i­cal Phi­los­o­phy of Sci­ence. Intro­duc­ing Qual­i­ta­tive Meth­ods into Phi­los­o­phy of Sci­ence. Dor­drecht: Springer, 2015. P. 13–36.
  16. Prinz J. Empir­i­cal phi­los­o­phy and exper­i­men­tal phi­los­o­phy // Knobe J., Nichols S. (eds.) Exper­i­men­tal Phi­los­o­phy. N.Y.: Oxford Uni­ver­si­ty Press, 2008. P. 189–208.
  17. Ser­res M. The par­a­site / trans. by L.R. Schehr. Bal­ti­more: The John Hop­kins Uni­ver­si­ty Press, 2007. 288 p.
  18. Traweek S. Beam­times and Life­times: The World of High Ener­gy Physi­cists. Cam­bridge, MA: Har­vard Uni­ver­si­ty Press, 1988. 206 p.
  19. Ven­turi­ni T., Latour B. The social fab­ric: dig­i­tal traces and quali-quan­ti­ta­tive meth­ods // Pro­ceed­ings of Future En Seine, 2009. URL https://medialab.sciencespo.fr/publications/Venturini_Latour-The_Social_Fabric.pdf. (дата обращения: 26.07.2020).
  20. Wagenknecht S., Ners­ess­ian N., Ander­sen H. (eds.) Empir­i­cal Phi­los­o­phy of Sci­ence. Intro­duc­ing Qual­i­ta­tive Meth­ods into Phi­los­o­phy of Sci­ence. Dor­drecht: Springer, 2015. 177 p.
  21. Ziewitz M., Lynch M. It’s impor­tant to go to the lab­o­ra­to­ry: Malte Ziewitz talks with Michael Lynch // Engag­ing Sci­ence, Tech­nol­o­gy, and Soci­ety. 2018. Vol. 4. P. 366–385.

Комментарии запрещены.