Становление всеобщего труда и его субъекта

Лоскутов Юрий Викторович
Пермский государственный национальный исследовательский университет

Становление всеобщего труда и его субъекта 

Аннотация. Компьютерные технологии оказывают на труд как гуманизирующее, так и дегуманизирующее влияние. Для того, чтобы гуманизировать современный труд, требуется анализ его изменений, опирающийся на рассмотрение социальной субстанции – действительных человеческих индивидов. Ведущей социально-философской концепцией, объясняющей интегральную человеческую сущность современной формы труда, выступает концепция всеобщего (универсального) труда, начало которой положил К. Маркс. Концепция «нематериального труда», предложенная постопераистами, может корректно рассматриваться в качестве одного из современных вариантов концепции всеобщего труда. Субстанциальные основания выделения сущности всеобщего труда заключаются не в технике и не в технологии, а в самом трудящемся человеке. Всеобщий труд в своей сущности – не компьютерный, а самопрограммируемый. Компьютерный труд нередко способствует человеческому отчуждению, нередко не является самопрограммируемым – и в таких случаях он не имеет ничего общего с всеобщим трудом. Кроме того, компьютерный труд обладает не только гуманизирующим, но и усредняющим, обезличивающим человека воздействием, подобно родственному ему абстрактному труду. Всеобщий труд может быть компьютерным, но компьютерный и всеобщий труд – два пересекающихся, а не тождественных множества. Становление всеобщего труда и становление субъекта всеобщего труда – это один и тот же процесс. Субъект всеобщего труда существует непосредственно как личность, обладающая высоким уровнем креативности, а уже опосредованно – как коллектив, который устанавливает внутри себя социал-гармонические связи. В качестве вывода отмечается, что ключевую роль в становлении всеобщего, самопрограммируемого труда играет вложение ресурсов в образование и здравоохранение, а не экстенсивное распространение компьютерных технологий.

Ключевые слова: всеобщий труд, компьютерный труд, нематериальный труд, субъект всеобщего труда, креативность

DOI: 10.32326/2618–9267-2022–5-3–83-102

Список литературы:

  1. Батищев Г.С. Введение в диалектику творчества. СПб.: Издательство РХГИ, 1997. 464 с.
  2. Бузгалин А.В. «Постиндустриальное общество» – тупиковая ветвь социального развития? (критика практики тотальной гегемонии капитала и теорий постиндустриализма) // Вопросы философии. 2002. № 5. С. 26–43.
  3. Бузгалин А.В., Колганов А.И. Глобальный капитал. В 2-х тт. Т. 2. Теория. Глобальная гегемония капитала и ее пределы («Капитал» re-loaded). М.: ЛЕНАНД, 2015. 904 с.
  4. Вирно П. Грамматика множества: к анализу форм современной жизни / пер. с ит. А. Петровой. М.: Ад Маргинем Пресс, 2013. 176 с.
  5. Горц А. Нематериальное. Знание, стоимость и капитал / пер. с нем. и фр. М.М. Сокольской. М.: Издательский дом государственного университета – Высшей школы экономики, 2010. 208 с.
  6. Григорова Я.В. Проблемы современного типа труда: социально-философский анализ: дисс. … к. филос. н. Пермь, 2019. 135 с.
  7. Григорова Я.В., Гриценко В.С. Концепция нематериального труда в философии постопераизма и ее критика // Вестник Пермского университета. Философия. Психология. Социология. 2016. Вып. 2 (26). С. 39–44, doi: 10.17072/2078–7898/2016–2-39–44
  8. Гриценко В.С. Компьютерный труд и его социальные последствия // Научное мнение. 2013. № 10. С. 13–19.
  9. Гриценко В.С. Труд в постиндустриальном обществе. Пермь: ПНИПУ, 2013. 210 с.
  10. Гриценко В.С., Орлов В.В. «Капитал» Маркса и кризис капитализма // Философия и общество. 2015. № 1. С. 65–75.
  11. Кастельс М. Галактика Интернет / пер. с англ. О.И. Шкаратана. Екатеринбург: У-Фактория (при участии издательства Гуманитарного университета), 2004. 328 с.
  12. Кондрашов П.Н. Какого же Маркса мы читаем? // С.В. Вискунов и др. Маркс утраченный и Маркс обретенный. М.; Екатеринбург: ИФиП УрО РАН, Кабинетный ученый, 2021. С. 89–119.
  13. Корякин В.В. К вопросу о человеческой сущности труда в постиндустриальном обществе // Личность. Культура. Общество. 2007. Вып. 2 (36). С. 221–229.
  14. Корякин В.В., Орлов В.В. Труд, стоимость, собственность в современном обществе (философский анализ) // Вестник Вятского государственного университета. 2010. № 4–4. С. 46–54.
  15. Коряковцев А.А., Колташов В.Г. Антропология в политике с точки зрения социализма // Материалы XXII Международной конференции памяти профессора Л.Н.Когана «Культура, личность, общество в современном мире: методология, опыт эмпирического исследования». Екатеринбург: УрФУ, 2019. С. 86–98.
  16. Маркс К. К критике политической экономии // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. Т. 13. М.: Государственное издательство политической литературы, 1959. С. 1–167.
  17. Маркс К. Капитал. Т. 3. // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. М.: Государственное издательство политической литературы, 1961. Т. 25. Ч. 1. С. 29–505.
  18. Маркс К. Экономическая рукопись 1861–63 годов // Маркс К., Энгельс Ф., Сочинения. 2-е изд. Т. 47. М.: Издательство политической литературы, 1973. С. 3–612.
  19. Маркс К. Экономические рукописи 1857–59 годов // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. Т. 46. Ч. 1. М.: Издательство политической литературы, 1968. С. 3–510.
  20. Маркс К. Экономические рукописи 1857–59 годов // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. Т. 46. Ч. 2. М.: Издательство политической литературы, 1969. С. 5–521.
  21. Мусаелян Л.А. Марксово учение об историческом процессе и теория постиндустриального общества // Философия и общество. 2005. № 2 (39). С. 39–59.
  22. Мусаелян Л.А. Научная теория исторического процесса: становление и сущность. Пермь: Издательство ПГНИУ, 2015. 421 с.
  23. Орлов В.В., Васильева Т.С. Философия экономики. Пермь: Издательство Пермского государственного университета, 2005. 264 с.
  24. Орлов В.В., Гриценко В.С. Постиндустриальное общество и проблема труда // Философия и общество. 2012. № 3. С. 60–78.
  25. Патырбаева К.В. Особенности современного труда и тенденции его развития // Новые идеи в философии. Вып. 18. Т. 1. Пермь, 2009. С. 185–200.
  26. Патырбаева К.В. Особенности современной формы труда и работник нового типа. Пермь: Пермский государственный университет, 2010. 175 с.
  27. Патырбаева К.В. Проблема современного (всеобщего) труда и его формы // Новые идеи в философии. Вып. 17. Т. 1. Пермь, 2008. С. 259–270.
  28. Плотичкина Н.В. Просьюмеризм как политическая практика // Вестник РУДН. Серия Социология. 2013. № 3. С. 66–79.
  29. Рагозин Н.П. Проблема всеобщего труда и его отчуждения в «Капитале» К. Маркса // Культура и цивилизация. 2017. Вып. 2 (6). С. 36–59.
  30. Разин А.В. Активность и пассивность: аргументы за и против // Вестник Московского университета. Сер. 7. Философия. 2018. № 2. С. 119–133.
  31. Разин А.В. Идея гуманизма в западной философии // Философия и общество. 1998. № 5. С. 155–177.
  32. Режабек Е.Я. Всеобщий труд в сфере науки // Режабек Е.Я. В поисках рациональности. М.: Академический Проект, 2007. С. 361–379.
  33. Хардт М., Негри А. Множество: война и демократия в эпоху империи. / пер. с англ. В.Л. Иноземцева. М.: Культурная революция, 2006. 559 с.
  34. Шестакова И.Г. «Человек работающий»: роль человека в мире машин // XXI век. Человек и окружающий мир. 2018. № 3. С. 59–72.
  35. Berar­di F. The Soul at Work: from Alien­ation to Auton­o­my. Los Ange­les: Semiotext(e), 2009. 232 p.
  36. Bould­ing K. Where Are We Going If Any­where? A Look at Post-Civ­i­liza­tion // Human Orga­ni­za­tion. 1962. No 21 (2). P. 162–167, doi:10.17730/humo.21.2.2832681421x188
  37. Chen J. On the Devel­op­ment of Human Poten­tial. A Dis­ser­ta­tion Pre­sent­ed to the Grad­u­ate Fac­ul­ty of Saint Louis Uni­ver­si­ty in Par­tial Ful­fill­ment of the Require­ments for the Degree of Doc­tor of Phi­los­o­phy, 2019. 195 p.
  38. Dyer-With­e­ford N., Kjøsen A.M., Stein­hoff J. Inhu­man Pow­er. Arti­fi­cial Intel­li­gence and the Future of Cap­i­tal­ism. L.: Plu­to Press, 2019. 224 p.
  39. Hol­loway J. Change the World with­out Tak­ing Pow­er. N.Y.: Plu­to Press, 2010. 296 p.
  40. Ingle­hart R. The Silent Rev­o­lu­tion. Chang­ing Val­ues and Polit­i­cal Styles among West­ern Publics. Prince­ton: Prince­ton Uni­ver­si­ty Press, 1977. 482 p.
  41. Laz­zara­to M. Imma­te­r­i­al Labor // Generation-online.org, 2022. URL: https://www.generation-online.org/c/fcimmateriallabour3.htm (дата обращения: 08.08.2022).
  42. Rifkin J. The End of Work. The Decline of the Glob­al Labor Force and the Dawn of the Post-Mar­ket Era. N.Y.: Put­nam Book, 1995. 351 p.
  43. Say­ers S. The Con­cept of Labor: Marx and His Crit­ics // Sci­ence & Soci­ety. 2007. Vol. 71. No. 4. P. 431–454.

Комментарии запрещены.