Социальная эпистемология и честный познающий субъект

Костина Алина Олеговна
Институт философии РАН

Социальная эпистемология и честный познающий субъект

Аннотация. В статье описываются перспективы соци-альной эпистемологии и ее роль в поиске объективного знания. Любая попытка уделить какое-либо внимание социальному контексту науки рассматривалась в ее классической модели как уход от метода, от построения универсальной научной картины и, следовательно, как дерзновение, отвергающее объективное знание. При этом классический образ ученого лишается своей субъективной самости, способствующей разнообразию как познающих субъектов, так и ситуаций, которые могут быть расценены как познавательные. Честный познающий субъект относительно ясно понимает свою роль в научном процессе. Прежде всего, он отдает себе отчет в том, что находится среди других познающих субъектов, результаты трудов которых не менее важны, чем его собственные. Далее, он различает свою институциональную позицию и ряд связанных с ней коммуникативных практик. Наконец, честный познающий субъект не пытается редуцировать или деконтекстуализировать получаемое знание. Также он осознает свою включенность в историческую, политическую и более широкую социальную реальность, признавая ее влияние на собственное познание. Благодаря этому можно говорить о более открытом и гибком познавательном субъекте, при этом сопряженном с эпистемической нормативностью.

Ключевые слова: эпистемология, эпистемический агент, познающий субъект, эпистемическая нормативность, научный метод, социальная эпистемология

DOI: 10.32326/2618–9267-2022–5-4–15-20

Список литературы:

1. Аргамакова А.А. Объективность и метод социальной эпистемологии // Цифровой ученый: лаборатория философа. 2022. № 4. С. 6–16. DOI: 10.32326/2618–9267-2022–5-4–6-16
2. Латур Б. Наука в действии: следуя за учеными и инженерами внутри общества. СПб.: Европейский университет, 2013. 414 с.
3. Латур Б. Политики природы. Как привить наукам демократию. М.: Ад Маргинем Пресс, 2018. 336 с.
4. Code L. Epis­temic Respon­si­bil­i­ty. N. Y.: New York Uni­ver­si­ty Press, 2020. 272 p.
5. Hard­ing S. Objec­tiv­i­ty and Diver­si­ty: Anoth­er Log­ic of Sci­en­tif­ic Research. Chica­go: The Uni­ver­si­ty of Chica­go Press, 2015. 232 p.