Историческая эпистемология и медицина: что они могут дать друг другу?

Столярова Ольга Евгеньевна
Институт философии РАН
Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации 

Историческая эпистемология и медицина: что они могут дать друг другу?

Аннотация. Мы наблюдаем возрастающий интерес постпозитивистской философии, истории и социологии науки к медицине. Для исторической эпистемологии биомедицинские науки, медицинская теория и практика выступают одним из наиболее предпочтительных объектов исследования. В чем заключается эпистемологическая уникальность медицины? Что медицина может рассказать историческому эпистемологу? Для исторической эпистемологии имеет особое значение выраженная зависимость медицинского теоретического знания от лечебной практики, которая в свою очередь обнаруживает сильную зависимость от исторически изменчивого социо-куль-турного контекста, в котором она разворачивается. Рассмотрена натуралистическая и объективистская трактовка болезни, при которой болезнь понимается как неизменный и не зависящий от воспринимающего ее субъекта «естественный вид». Показано, что данная трактовка сталкивается с серьезными проблемами, например, с проблемой логического определения каузальных механизмов болезни. Показано, что болезнь обладает онтологическими, эпистемологическими и ценностными измерениями, что превращает ее из «естественного вида» в «концепт», который возникает и существует в пространстве «стиля мышления». Сосуществование различных стилей мышления объясняет противоречивые интерпретации «болезни», каждая из которых обладает собственной легитимностью в контексте определенного стиля. Также задается вопрос о возможном обратном влиянии исторической эпистемологии на медицину: что может рассказать философ (исторический эпистемолог) врачу? Показано, что позиция, которую историческая эпистемология занимает по отношению к меди-цине, предполагает, что медицина восприимчива к философии. Является ли эта восприимчивость к философии стихийной? И каково ее отношение к профессиональной философии (исторической эпистемологии)?

Ключевые слова: философия науки, медицина, историческая эпистемология, болезнь, концепт, стили мышления

DOI: 10.5840/dspl20203330

Список литературы:

  1. Аргамакова А. А. Место социотехнических дисциплин в классификаторах научных направлений // Эпистемология и философия науки. 2018. Т. 55. № 1. С. 48–51.
  2. Карнап Р. Преодоление метафизики логическим анализом языка // Вестник МГУ. Сер. 7. «Философия». 1993. № 6. С. 11–26.
  3. Касавин И. Т. Дисциплинарные классификации и нормативное регулирование науки // Эпистемология и философия науки. 2018. Т. 55. № 1. С. 23–30.
  4. Касавин И. Т. Социальная эпистемология: фундаментальные и прикладные проблемы. М: Альфа-М, 2013. 557 с.
  5. Кукарцева М. А. Историческая эпистемология ver­sus социальная? Обзор англоязычных изданий // Эпистемология и философия науки. 2007. Т. 13. № 3. С. 87–99.
  6. Кун Т. Структура научных революций. М.: Прогресс, 1977. 302 с.
  7. Хайдеггер М. Что значит мыслить? // М. Хайдеггер. Разговор на проселочной дороге. М.: Высшая школа, 1991. С. 134–145.
  8. Шиповалова Л. В. Современная историческая эпистемология. Аналитический обзор направления исследований // Цифровой ученый: лаборатория философа. 2018. Т. 1. № 4. С. 153–167.
  9. Bird A., Tobin E. Nat­ur­al Kinds // The Stan­ford Ency­clo­pe­dia of Phi­los­o­phy (Spring 2018 Edi­tion) / ed. by E.N. Zal­ta. URL: <https://plato.stanford.edu/archives/spr2018/entries/natural-kinds/>. (дата обращения: 22.07.2020).
  10. Bloor D. Knowl­edge and Social Imagery. Lon­don: Rout­ledge, 1976. 156 p.
  11. Bunge M. Med­ical Phi­los­o­phy: Con­cep­tu­al Issues in Med­i­cine. Sin­ga­pore; L.; N.Y.: World Sci­en­tif­ic Publ. Co., 2013. 270 p.
  12. Crom­bie A. Philo­soph­i­cal com­mit­ments and sci­en­tif­ic progress // The Idea of Progress / ed. by A. Bur­gen, P. McLaugh­lin, J. Mit­tel­straß. B.-N.Y.: Wal­ter de Gruyter, 1997. P. 47–64.
  13. Cut­ter M. A. G. Refram­ing Dis­ease Con­tex­tu­al­ly. Dor­drecht: Springer Science+Business Media, 2003. 195 p.
  14. Gal­i­son P. Image and Log­ic: A Mate­r­i­al Cul­ture of Micro­physics. Chica­go, Illi­nois: Uni­ver­si­ty of Chica­go Press, 1997. 982 p.
  15. Hack­ing I. Sta­tis­ti­cal lan­guage, sta­tis­ti­cal truth and sta­tis­ti­cal rea­son: The self-authen­tifi­ca­tion of a style of sci­en­tif­ic rea­son­ing // The Social Dimen­sions of Sci­ence / ed. By E. McMullin. Notre Dame, Ind.: Uni­ver­si­ty of Notre Dame Press, 1992. P. 130–157.
  16. Hack­ing I. Styles of sci­en­tif­ic think­ing or rea­son­ing: A new ana­lyt­i­cal tool for his­to­ri­ans and philoso­phers of the sci­ences // Trends in the His­to­ri­og­ra­phy of Sci­ence / ed. by K. Gavroglu, J. Chris­tian­i­dis, E. Nico­laidis. Dor­drecht: Springer-Science+Business Media, 1994. P. 31–48.
  17. Hack­ing I. His­tor­i­cal Ontol­ogy. Cam­bridge, MA: Har­vard Uni­ver­si­ty Press, 2002. 288 p.
  18. Hof­mann B. The Tech­no­log­i­cal Inven­tion of Dis­ease – On Dis­ease, Tech­nol­o­gy and Val­ues. Oslo: Unipub AS, 2002. 24 p.
  19. Hof­mann B. Dis­ease, ill­ness, and sick­ness // The Rout­ledge Com­pan­ion to Phi­los­o­phy of Med­i­cine / ed. by M. Solomon, R.S. Jere­my, H. Kin­caid. N.Y.- L.: Rout­ledge, 2016. P. 16–26.
  20. Jere­my R. S. Real­ism and con­struc­tivism in med­i­cine // The Rout­ledge Com­pan­ion to Phi­los­o­phy of Med­i­cine / ed. by M. Solomon, R.S. Jere­my, H. Kin­caid. N.Y.- L.: Rout­ledge, 2016. P. 90–100.
  21. John­son E., Bern­er B. Tech­nol­o­gy and Med­ical Prac­tice: Blood, Guts and Machines. L.; N.Y.: Rout­ledge, 2010. 228 p.
  22. Kräu­pl Tay­lor F. The Con­cepts of Ill­ness, Dis­ease, and Mor­bus. Cam­bridge: Cam­bridge Uni­ver­si­ty Press, 1979. 144 p.
  23. Mar­cum J. A. Human­iz­ing Mod­ern Med­i­cine: An Intro­duc­to­ry Phi­los­o­phy of Med­i­cine. N. Y.: Springer-Science+Business Media, 2008. 369 p.
  24. Mur­phy D. Con­cepts of dis­ease and health // The Stan­ford Ency­clo­pe­dia of Phi­los­o­phy (Sum­mer 2020 Edi­tion) / ed. by E.N. Zal­ta. URL: https://plato.stanford.edu/entries/health-disease/#SpecCaus (дата обращения: 22.06.2020).
  25. Par­sons T. Def­i­n­i­tions of health and ill­ness in the light of Amer­i­can val­ues and social struc­tures // Patients, Physi­cians and Ill­ness / ed. by E.G. Jaco. Illi­nois: The Free Press, 1958. P. 167–187.
  26. Rafols I., Porter A. L., Ley­des­dorff L. Sci­ence over­lay maps: A new tool for research pol­i­cy and library man­age­ment // Jour­nal of the Amer­i­can Soci­ety for Infor­ma­tion Sci­ence and Tech­nol­o­gy. 2010. Vol. 61. № 9. P. 1871–1887.
  27. Rock­more T. Dif­fer­ent worlds, his­to­ry, and progress // Con­struc­tivism and Prac­tice: Toward a His­tor­i­cal Epis­te­mol­o­gy / ed. by C.C. Gould. Row­man & Lit­tle­field Pub­lish­ers, 2002. P. 17–30.
  28. Solomon M. Mak­ing Med­ical Knowl­edge. Oxford: Oxford Uni­ver­si­ty Press, 2015. 261 p.
  29. Sund­ström P. Icons of Dis­ease: a Philo­soph­i­cal Inquiry into the Seman­tics, Phe­nom­e­nol­o­gy and Ontol­ogy of the Clin­i­cal Con­cep­tions of Dis­ease. Linköping: Linköping Uni­ver­si­ty. 1987. 241 p.
  30. Suss­er M. Dis­ease, ill­ness, sick­ness: impair­ment, dis­abil­i­ty and hand­i­cap // Psy­cho­log­i­cal Med­i­cine. 1990. Vol. 20. No 3. P. 471–473.
  31. Tut­ton R. Genomics and the Reimag­in­ing of Per­son­al­ized Med­i­cine. Farn­ham: Ash­gate Pub­lish­ing Lim­it­ed, 2014. 204 p.
  32. Wartof­sky M. W. What can the epis­te­mol­o­gists learn from the endocri­nol­o­gists? Or is the phi­los­o­phy of med­i­cine based on a mis­take? // Phi­los­o­phy of Med­i­cine and Bioethics: A Twen­ty-Year Ret­ro­spec­tive and Crit­i­cal Appraisal / ed. by R.A. Car­son, Ch.R. Burns. Dor­drech; Boston; L.: Kluw­er Aca­d­e­m­ic Pub­lish­ers, 2002. P. 55–68.

Комментарии запрещены.