Индивидуальная перспектива и интерпретация

Куслий Петр Сергеевич
Институт философии РАН

Индивидуальная перспектива и интерпретация

Аннотация. В предлагаемом обзоре рассматриваются современные дискуссии в области интерпретации так называемых предикатов личного вкуса. Эти выражения, как известно, оцениваются с учетом индивидуального вкуса: то, что один считает вкусным, другой таковым не считает. Их формальная семантическая интерпретация сталкивается с рядом технических проблем логической семантики, а также более общих философских проблем, связанных с пониманием того, в чем может заключаться природа разногласий о вкусах, того, какова структура пропозиционального содержания и т.д. Автор предлагает экспозицию ряда показательных подходов к решению проблемы семантики предикатов личного вкуса, а также собственный взгляд на некоторые сложные случаи в интерпретации этих предикатов в сообщениях о верованиях de re.

Ключевые слова: контекстуализм, релятивизм, семантика, предикаты личного вкуса

DOI: 10.5840/dspl20203435

Список литературы:

  1. Carl­son, G. Ref­er­ence to Kinds in Eng­lish. Ph.D. The­sis. Uni­ver­si­ty of Mass­a­chu­setts, Amherst, 1977.
  2. Chier­chia, G. “Indi­vid­ual Lev­el Pred­i­cates as Inher­ent Gener­ics”, in: G. Carl­son and J. Pel­leti­er (eds.) The Gener­ic Book. Chica­go, 1995, pp. 176–223.
  3. Gamut, L.T.F. Log­ic, Lan­guage and Mean­ing. Vol. 2 Inten­sion­al Log­ic and Log­i­cal Gram­mar. Chica­go: Uni­ver­si­ty of Chica­go Press, 1991.
  4. Glanzberg, M. “Con­text, con­tent, and rel­a­tivism”, Philo­soph­i­cal Stud­ies, 2007, vol. 136, no. 1, pp. 1–29.
  5. Kaplan, D. Demon­stra­tives. In J. Almog, J. Per­ry, & H. Wettstein (Eds.), Themes from Kaplan (pp. 481–563). Oxford: Oxford Uni­ver­si­ty Press, 1989.
  6. Kennedy, C. “Vague­ness and gram­mar: The seman­tics of rel­a­tive and absolute grad­able adjec­tives”, Lin­guis­tics and Phi­los­o­phy, 2007, no. 30, pp. 1–45.
  7. Kneer, M., Vicente, A., and Zeman, D. “Rel­a­tivism about pred­i­cates of per­son­al taste and per­spec­ti­val plu­ral­i­ty”, Lin­guis­tics and Phi­los­o­phy, 2017, vol. 40, no. 1, pp. 37–60.
  8. Kneer, M. “Pred­i­cates of per­son­al taste, seman­tic incom­plete­ness, and neces­si­tar­i­an­ism”, Lin­guis­tics and Phi­los­o­phy, publ. 7 Octo­ber 2020, pp. 1–31, doi: 10.1007/s10988-020–09303-w
  9. Laser­sohn, P. “Con­text depen­dence, dis­agree­ment, and pred­i­cates of per­son­al taste”, Lin­guis­tics and Phi­los­o­phy, 2005, vol. 28, no. 6, pp. 643–686.
  10. Laser­sohn, P. “Quan­tifi­ca­tion and per­spec­tive in rel­a­tivist seman­tics”, Philo­soph­i­cal Per­spec­tives, 2008, vol. 22, no. 1, pp. 305–337.
  11. Laser­sohn, P. “Rel­a­tive truth, speak­er com­mit­ment, and con­trol of implic­it argu­ments”, Syn­these, 2009, vol. 166, no. 2, pp. 359–374.
  12. Mac­Far­lane, J. Assess­ment Sen­si­tiv­i­ty: Rel­a­tive Truth and Its Appli­ca­tions. Oxford: Oxford Uni­ver­si­ty Press, 2014.
  13. Molt­mann, F. “Rel­a­tive truth and the first per­son”, Philo­soph­i­cal Stud­ies, 2010, vol. 150, no. 2, pp. 187–220.
  14. Pear­son, H. A” judge-free seman­tics for pred­i­cates of per­son­al taste”, Jour­nal of Seman­tics, 2013, vol. 30, no. 1, pp. 103–154.
  15. Per­cus, O., Sauer­land, U. “On the LFs of atti­tude reports”, Pro­ceed­ings of Sinn und Bedeu­tung, 2003, vol. 7, pp. 228–242.
  16. Quine, W.V. “Quan­ti­fiers and propo­si­tion­al atti­tudes”, The Jour­nal of Phi­los­o­phy, 1956, vol. 53, no. 5, pp. 177–187.
  17. Sny­der, E. “Bind­ing, gener­ic­i­ty, and pred­i­cates of per­son­al taste”, Inquiry, 2013, vol. 56, no. 2–3, pp. 278–306.
  18. Stephen­son, T. “Judge depen­dence, epis­temic modals, and pred­i­cates of per­son­al taste”, Lin­guis­tics and Phi­los­o­phy, 2007, no. 30, pp. 487–525.
  19. Sto­janovic, I. “Talk­ing about taste: Dis­agree­ment, implic­it argu­ments, and rel­a­tive truth”, Lin­guis­tics and Phi­los­o­phy, 2007, vol. 30, no. 6, pp. 691–706.
  20. Sto­janovic, I. “Con­text and dis­agree­ment”, Cader­nos de Estu­dos Lin­guís­ti­cos, 2017, vol. 59, no. 1, pp. 7–22.

Комментарии запрещены.