Академия и принуждение к публикации: пять тезисов

Веретенников Андрей Анатольевич
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»

Соколова Татьяна Дмитриевна
Институт философии РАН

Академия и принуждение к публикации: пять тезисов

Аннотация. В статье авторы проводят небольшой исторический экскурс в проблему административного регулирования публикационной активности отечественных ученых и выдвигают пять тезисов относительно предполагаемого принуждения к публикационной активности в отечественной академии. Выделяются и обсуждаются: (1) различие между РАН (академическими исследователями, не занятыми преподавательской деятельностью) и университетами, для сотрудников которых педагогическая нагрузка является основной; (2) жанры публикаций с точки зрения их сложности и трудозатратности; (3) цитируемость как один из основных показателей востребованности и эффективности автора на рынке научных публикаций и проблемы, вытекающие из этого критерия оценки авторов; (4) возможность публикации в ведущих рейтинговых журналах для отечественных авторов; (5) финансирование и его влияние на «принуждение к публикации» в отечественной академии, а также альтернативные способы академического признания, не связанные с публикационной активностью. Эти тезисы могут служить как структурными, так и содержательными характеристиками современной ситуации в российской науке и образовании.

Ключевые слова: эпистемические добродетели, публикации, цитируемость, финансирование

DOI: 10.32326/2618–9267-2022–5-3–35-45

Список литературы:

1. Дмитриев И. С., Кузнецова Н. И. Академия благих надежд. Москва: НЛО, 2019. 446 с.
2. Соколова Т. Д. Первый журнал Российской академии наук как зона обмена // Социальные и цифровые исследования науки: коллективная монография / научн. ред. и сост. А.А. Аргамаковой, Е.В. Масланова, В.В. Слюсарева, Т.М. Хусяинова. Из. 2-е, испр. М.: Изд-во «Русское общество истории и философии наук», 2020. С.147–157.
3. de Sol­la Price D. Net­works of Sci­en­tif­ic Papers // Sci­ence. 1965. Vol. 149. P. 510–515.
4. Kro­n­ick D. A His­to­ry of Sci­en­tif­ic and Tech­ni­cal Peri­od­i­cals. The Ori­gins and Devel­op­ment of the Sci­en­tif­ic and Tech­no­log­i­cal Press 1665–1790. N.Y.: The Scare­crow Press, 1962. 274 p.