Ради чего умирает автор? Публикационное давление и эпистемическая несправедливость

Тухватулина Лиана Анваровна
Институт философии РАН

Ради чего умирает автор? Публикационное давление и эпистемическая несправедливость 

Аннотация. Данная статья является репликой на текст И.Т. Касавина «Публикация как смерть автора». Основной тезис реплики состоит в том, что политика публикационного давления вовсе не ведет к достижению цели научной политики в сфере гуманитарного знания – повышению разнообразия и доступности знания на «рынке идей». Причиной этого провала является эпистемическая несправедливость, которую стимулирует деятельность высокорейтинговых журналов в условиях их «олигополии». Автор рассматривает эпистемическую несправедливость в качестве косвенного эффекта взаимодействия агентов по ходу реализации (авторов) и обслуживания (редколлегий) публикационной активности. Автор полагает, что преодоление эпистемической несправедливости в данном случае сопряжено с повышением качества образования в части обучения академическому письму, усовершенствованием механизмов профессиональной интеграции молодых исследователей, стимулированием и поддержкой новых академических изданий с высоким редакционным цензом (как мерой борьбы с «олигополией» журналов).

Ключевые слова: публикационное давление, научный журнал, эпистемическая несправедливость, научная политика, гуманитарное знание

DOI: 10.32326/2618–9267-2022–5-3–46-53

Список литературы:

  1. фон Хайек Ф.А. Конституция свободы. М.: Новое из-дательство, 2011. 980 c.
  2. Шевченко С.Ю. Презирать и подсказывать: эпистемическая несправедливость и контр-экспертиза // Эпистемология и философия науки. 2020. Т. 57. № 2. С. 20–32.
  3. Durant J. Igno­rance Loops: How Non-Knowl­edge about Bee-Tox­ic Agro­chem­i­cals is Iter­a­tive­ly Pro­duced // Social Stud­ies of Sci­ence. 2020. Vol. 50. No. 5. P. 751–777.
  4. Grass­wick H. Fem­i­nist Social Epis­te­mol­o­gy // The Stan­ford Ency­clo­pe­dia of Phi­los­o­phy (Fall 2018 Edi­tion) / ed. by Edward N. Zal­ta. URL: https://plato.stanford.edu/archives/fall2018/entries/feminist-social-epistemology/ (дата обращения: 19.07.2022).
  5. van Dalen H.P. How the Pub­lish or Per­ish Prin­ci­ple Divides a Sci­ence: The Case of Econ­o­mists // Sci­en­to­met­rics. 2021. No. 126. P. 1675–1694.

Комментарии запрещены.