Риск как структурный элемент современного общества в свете концепций Н. Лумана и У. Бека: социально-философский анализ

Сапан Илья Евгеньевич
Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова

Риск как структурный элемент современного общества в свете концепций Н. Лумана и У. Бека: социально-философский анализ

Аннотация. Статья содержит анализ актуальной проблемы современного общества, особенность которого состоит в регулярном взаимодействии с рисками. Автор рассматривает данную проблематику с опорой на точки зрения двух выдающихся немецких социологов современности – Ульриха Бека и Никласа Лумана. Предпринимается попытка исследовать качественные различия в их теоретических построениях и выявить существенные характеристики таких явлений, как риск, опасность, ответственность, протест, определить их роль в жизни современного общества. Так, по мнению Н. Лумана, стоит отличать риск от опасности. В первом случае возможный ущерб приписывается собственным решениям, во втором – внешним событиям. Современное общество – это общество риска, поскольку все чаще признается, что будущее зависит от решений с неопределенными последствиями. Поэтому риск не ограничивается промышленными технологиями, а касается всех социальных систем. Чувствительность к риску выражается в диффузной тревоге, породившей новые формы протеста. Такой подход отличается от институционального конструктивизма, разработанного У. Беком. Отказываясь понимать риск только лишь как социальный конструкт, Бек заявляет, что реальность зависит от технической деятельности человека, в силу чего создание и определение этой реальности не могут быть разделены.

Ключевые слова: общество риска, опасность, протест, функциональная дифференциация, Н. Луман, У. Бек

DOI: 10.32326/2618–9267-2022–5-4–75-93

Список литературы:

  1. Бек У. Общество риска: На пути к другому модерну / пер. с нем. В. Седельника, Н. Федоровой. М.: Прогресс-Традиция, 2000. 383 c.
  2. Ломако О.М. Мировое общество риска в политической философии Ульриха Бека: логика и ирония // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия «Философия. Психология. Педагогика». 2018. Т. 18. Вып. 3. С. 265–269.
  3. Штомпка П. Социология. Анализ современного общества / пер. с польск. С.М. Червонной. М.: Логос, 2008. 664 с.
  4. Beck U. From Indus­tri­al Soci­ety to the Risk Soci­ety // The­o­ry, Cul­ture and Soci­ety. 1992. Vol. 9. No.1. P. 97–123.
  5. Burgess A., Ward­man J., Mythen G. Con­sid­er­ing Risk: Plac­ing the Work of Ulrich Beck in Con­text // Jour­nal of Risk Research. 2018. Vol. 21. P. 1–5.
  6. Jong A. World Risk Soci­ety and Con­struct­ing Cos­mopoli­tan Real­i­ties: A Bour­dieu­sian Cri­tique of Risk Soci­ety // Fron­tiers in Soci­ol­o­gy. 2022. Vol. 7. P. 1–13.
  7. Per­row C. Nor­mal Acci­dents. Liv­ing with High-Risk Tech­nolo­gies. Prince­ton: Prince­ton Uni­ver­si­ty Press, 1984. 464 p.
  8. Pietro­co­la M., Rodrigues E., Bercot F., Schnorr S. Risk Soci­ety and Sci­ence Edu­ca­tion: Lessons from the COVID-19 Pan­dem­ic // Sci­ence & Edu­ca­tion. 2021. Vol. 30. P. 209–233.
  9. Sel­chow S. The Paths Not (Yet) Tak­en: Ulrich Beck, the “Cos­mopoli­tized World” and Secu­ri­ty Studies.// Secu­ri­ty Dia­logue. 2016. Vol. 47. No. 5. P. 369–385.
  10. Ward­man J. K., Mythen G. Risk Com­mu­ni­ca­tion: Against the Gods or against All Odds? Prob­lems and Prospects of Account­ing for Black Swans // Jour­nal of Risk Research. 2016. Vol. 19. P. 1220–1230.
  11. Zhang J. Y. Cos­mopoli­tan risk com­mu­ni­ty in a bowl: a case study of China’s good food move­ment // Jour­nal of Risk Research. 2018. Vol. 21. P. 68–82.
  12. Beck U. Wel­trisiko­ge­sellschaft: Auf der Suche nach der ver­lore­nen Sicher­heit. Frank­furt am Main: Suhrkamp Ver­lag KG, 2007. 439 S.
  13. Luh­mann N. Die Lebenswelt – nach Rück­sprache mit Phänom­e­nolo­gen // Archiv für Rechts – und Sozial­philoso­phie. 1986. Vol. 72. No. 2. S. 176–194.
  14. Luh­mann N. Ökol­o­gis­che Kom­mu­nika­tion. Wies­baden, 1986. 275 S.
  15. Luh­mann N. Sozi­olo­gie Aufk­lärung. Vol. 4. Opladen: West­deutsch­er Ver­lag, 1987. 276 S.
  16. Luh­mann N. Am Ende der kri­tis­chen Sozi­olo­gie // Zeitschrift für Sozi­olo­gie. 1991. Vol. 20. No. 2. S. 147–152.
  17. Luh­mann N. Sozi­olo­gie des Risikos. Berlin – N. Y.: Wal­ter de Gruyter, 1991. 252 S.
  18. Luh­mann N. Beobach­tun­gen der Mod­erne. Opladen: West­deutsch­er Ver­lag, 1992. 220 S.
  19. Luh­mann N. Protest: Sys­temthe­o­rie und soziale Bewe­gun­gen. Suhrkamp: Suhrkamp-Taschen­buch Wis­senschaft, 1996. 216 S.
  20. Willke H. Sys­temthe­o­rie III: Steuerungs­the­o­rie. Stuttgart: Lucius & Lucius, 2001. 384 S.

Комментарии запрещены.