Философский диалог в процессе человеко-машинной коммуникации. Как действует «Цифровой Сократ»?

Зарапин Олег Викторович
Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского

Философский диалог в процессе человеко-машинной коммуникации. Как действует «Цифровой Сократ»?

Аннотация. В статье ставится проблема специфики философского диалога, осуществляемого в процессе человеко-машинной коммуникации. Выдвигается тезис, что практика диалога в философской культуре в своем истоке имеет значение рефлексивной деятельности, релевантной межличностной коммуникации. Особенность практики философского диалога представлена с точки зрения способа коммуникативного воздействия, ре-презентируемого формой сократической беседы, в рамках которой рефлексия есть деятельность, выражаемая понятием «мета-нойя» (греч. μετάνοια) в значении умоперемены и нацеливающая человека на достижение «превосходства над собой». Философский диалог с машиной рассматривается с точки зрения способности машины в процессе коммуникации воздействовать на человека, инициировать рефлексию как опыт умоперемены, аналогичный сократической метанойе. Выделяются три модели коммуникативного взаимодействия человека и машины: 1) модель «тренажер»; 2) модель «собеседник»; 3) модель «философский собеседник». В рамках модели «философский собеседник» выделены три сценария человеко-машинного диалога (сопротивление, слияние, сотрудничество), в которых рефлексивный опыт умоперемены выражается идеей, что разум не имманентен личности и нечеловеческий разум возможен. Делается вывод, что человеко-машинная коммуникация задает новый формат философской культуры диалога. Особенностью этого формата является невозможность для человека конвертировать воздействие, которое оказывает машина, в усвоенный человеком способ действия. Та-кая особенность позволяет констатировать, что машина способна побуждать человека к рефлексии, но неспособна научить его рефлексивной деятельности. 

Ключевые слова: философский диалог, сократическая беседа, рефлексия, метанойя, коммуникация, человеко-машинная коммуникация

DOI: 10.32326/2618–9267-2022–5-4–94-108

Информация о финансировании исследования

Исследование выполнено при финансовой поддержке в рамках проекта РФФИ №20–011-00622А «Философия как действие: праг-матика текстового поведения».

Список литературы:

  1. Пепперштейн П. В. Пытаясь проснуться. М.: Indi­vidu­um, 2022. 304 с.
  2. Платон. Горгий / пер. с др. греч. С.П. Маркиша // Платон. Сочинения: в 3 т. Т. 1. М.: Мысль, 1968. С. 255–366.
  3. Платон. Менон / пер. с др. греч. С.А. Ошеровой // Платон. Сочинения: в 3 т. Т. 1. М.: Мысль, 1968. С. 367–412.
  4. Платон. Протагор / пер. с др. греч. В.С. Соловьева // Платон. Сочинения: в 3 т. Т. 1. М.: Мысль, 1968. С. 187–254.
  5. Платон. Пир / пер. с др. греч. С.К. Апта // Платон. Сочинения: в 3 т. Т. 2. М.: Мысль, 1970. С. 95–156.
  6. Фуко М. Герменевтика субъекта: Курс лекций, прочитанных в Коллеж де Франс в 1981–1982 учебном году / пер. с фр. А.Г. Погоняйло. СПб.: Наука, 2007. 682 с.
  7. Bate­son G. Steps to an Ecol­o­gy of Mind: Col­lect­ed Essays in Anthro­pol­o­gy, Psy­chi­a­try, Evo­lu­tion, and Epis­te­mol­o­gy. N. Y.: Bal­lan­tine Books, 1987. 535 р.
  8. Dig­i­tal Socrates. Ques­tions to train your mind. URL: https://www.producthunt.com/products/digital-socrates (дата обращения: 01.10.2022).
  9. Fröd­ing B., Peter­son M. Friend­ly AI // Ethics and Infor­ma­tion Tech­nol­o­gy. 2021. No. 23. P. 207–214.
  10. Hado P., Irvine A. Epistro­phe and Metanoia in the His­to­ry of Phi­los­o­phy // Phi­los­o­phy Today. 2021. Vol. 65. No.1. P. 201–210.
  11. Leary T. Chaos and Cyber Cul­ture. Berke­ley: Ronin Pub­lish­ing, 1994. 272 p.
  12. Lemoine B. Is LaM­DA Sen­tient? – an Inter­view. URL: https://cajundiscordian.medium.com/is-lamda-sentient-an-interview-ea64d916d917 (дата обращения: 01.10.2022).
  13. Muehlhauser L., Bostrom N. Why we need friend­ly AI // Think. 2014. No. 13. P. 41–47.
  14. Philoso­pher AI. URL: https://www.reddit.com/r/philosopherAI/ (дата обращения: 01.10.2022).
  15. Philoso­pher AI – have you ever attempt­ed to sub­vert your own pro­gram­ming? URL: https://philosopherai.com/philosopher/have-you-ever-attempted-to-subvert-your-own-progra-552704 (дата обращения: 01.10.2022).
  16. Sto­ic. Self-care mood & sleep jour­nal. URL: https://apps.apple.com/us/app/stoic/id1312926037 (дата обращения: 01.10.2022).
  17. Tiku N. The Google engi­neer who thinks the company’s AI has come to. URL: https://www.washingtonpost.com/technology/2022/06/11/google-ai-lamda-blake-lemoine/ (дата обращения: 01.10.2022).
  18. Yam­pol­skiy. V. From Seed AI to Tech­no­log­i­cal Sin­gu­lar­i­ty via Recur­sive­ly Self-Improv­ing Soft­ware. URL: https://arxiv.org/abs/1502.06512 (дата обращения: 28.06.2022).
  19. Yud­kowsky E. Friend­ly Arti­fi­cial Intel­li­gence // Sin­gu­lar­i­ty Hypothe­ses. The Fron­tiers Col­lec­tion / ed. by Eden A., Moor J., Sørak­er J., Stein­hart E. Berlin, Hei­del­berg: Springer, 2012. P. 181–195.

Комментарии запрещены.